Hola a todos
Perdón, pero no deja de soprenderme vuestras afirmaciones. Lo primero es ¿Por qué no llamar a las unidades con su nombre? ¿es tabú?
Erwin Rommel escribió:Esta misma reflexión, pero cambiando la cantidad de años (a más) se podría hacer con el reciente homenaje a una famosa unidad del Ejército Español.
Supongo que te refieres a la División Azul, la 250ª División de Infantería del Heer o la División Española de Voluntarios. Acaso es políticamente incorrecto hablar correctamente y con el nombre concreto?
Rommel, omitiendo esto es lo mismo que hacen al reconocer ciertos méritos de estos hombres. Lo estamos politizando nosotros también!!! Hace unos años, era el no se cuantos aniversario de las Brigadas Internacionales que lucharon en la Guerra Civil. Acaso no merecen estas unidades reconocimiento?? Acaso la División Azul no merece reconocimiento??
Todos los homenajes que se hacen años después de un suceso tienen un marcado cariz político, TODOS. Lamentablemente, incluso las victimas del terrorismo, en sus homenajes tienden a la política. A mi en el fondo, ni me sorprende ni me extraña, ya que nuestra sociedad es así.
A mi no me parece mal que años después de ocurrir un hecho histórico quieran reconocer el esfuerzo realizado por los diferentes marineros que llevaron convoyes en el Artico. ¿Por qué ahora? ¿Por qué no cuando termino la guerra? Vosotros estáis diciendo que es un motivo de lavar la cara, rememorar la guerra patriotica……no se, quiza me equivoque pero yo pienso, que no la entregaron antes precisamente por eso mismo.
El régimen soviético, nunca, repito, NUNCA, reconoció la ayuda de sus aliados occidentales como importante para su victoria contra la Alemania nazi. De haber condecorado por aquel entonces a los marineros, habrían reconocido que la ayuda occidental fue importante para ellos, y eso, mancillaría su victoria sobre su mortal enemigo: el nazismo. La historia soviética siempre ha escrito sobre que ellos fueron los que llevaron el peso, y los que realmente derrotaron a los nazis en Europa. Un reconocimiento como este, conllevaría que reconocieran que no solo ellos fueron capaces de derrotar solos a los nazis, sino que fueron capaces con la ayuda de sus aliados. En un régimen como el soviético, eso no se puede permitir.
Ahora, años después, reconocen unos hechos; los aliados occidentales participaron en la derrota de su archienemigo. Creo que ahora están reconociendo un fallo que la historia soviética nunca ha reconocido; que los soviéticos sin la ayuda de sus aliados no hubieran ganado la guerra de la manera que lo hicieron. Personalmente creo, que más vale tarde que nunca. Pero tampoco nos extrañemos si le quieren dar un cariz político, ya que todos los politicos quieren sacar rédito de cualquier acto, y más aún si tiene que ver con algo o alguien que lucho contra el nazismo.
Un saludo