La Segunda Guerra Mundial

Un nuevo libro titulado 'La Unión Europea: la verdad sobre el Cuarto Reich. Cómo ganó Hitler la Segunda Guerra Mundial' dice que una moneda única, un mercado común e incluso el nombre Estados Unidos de Europa son conceptos que idearon los nazis.
En la tienda digital Amazon Kindle se ha puesto a la venta un polémico libro titulado 'La Unión Europea: la verdad sobre el Cuarto Reich. Cómo ganó Hitler la Segunda Guerra Mundial'. Los autores, Daniel J. Beddowes y Falvio Cipollini., presentan en la obra sus innovadoras opiniones sobre los orígenes de la UE y su función.

Los escritores se preguntan "¿Qué es la UE, a quién beneficia realmente? La respuesta es, sin duda alguna, a Alemania".

Analizando el resultado de la Segunda Guerra Mundial, aseguran que "aunque creemos que la ganamos, en realidad perdimos". "Consideramos que es obvio que actualmente vivimos en el Cuarto Reich."

Los autores llegan a afirmar que "los que apoyan la idea de la UE apoyan la política de los nazis".

En el capítulo titulado 'La UE fue creada por los nazis', afirman que Walther Funk, presidente del Reichsbank y ministro de Economía del Reich, predijo la aparición de una unión económica europea. Hay que destacar que Funk fue uno de los principales consejeros de Hitler.

Según el libro, "los nazis querían eliminar la confusión que suponía una Europa compuesta de pequeñas naciones y su plan era muy simple, el sueño de Hitler era la UE".

Beddowes y Cipollini subrayan que "los aliados adoptaron la principal idea de Hitler", que incluía planes económicos para la creación de una unión basada en la federación.

Destacan que el primer ministro conservador británico, Edward Heath, en 1973 recibió 35.000 libras cuando el Reino Unido entró en la Comunidad Económica Europea y el ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista, Joseph Goebbels, estaba orgulloso de que la cadena BBC apoyara la idea de la UE.

"No podemos encontrar ninguna diferencia entre el proyecto de Hitler de unos Estados Unidos de Europa con Alemania al timón y la Unión Europea actual", manifiestan los autores.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/vie ... tler-reich

Pienso que no se debe ver la actual UE de una forma tan negativa y compararla de forma malintencionada con el nazismo, tampoco creo que la UE sea una copia exacta del nazismo,las ideas de una sola moneda y relaciones unilaterales entre países europeos son ideas de unión y colaboración que tarde o temprano iban a escurrirle a los políticos liberales, ademas el principio de la UE es el bien común de todos los países miembros, las ideas de Hitler eran de ser el dictador señor y dueño de toda Europa a la fuerza dejando muerte y destrucción a su paso.pienso y predigo que en un futuro lejano el planeta entero sera mas unido y al llegar un acuerdo entre todos los países tendremos una moneda y lenguaje único terrestre.

Bueno vale que ahora no hay campos de concentración ni cosas tan salvajes. Pero si que es cierto que estamos todos al son de lo que manda la señora Merkel y el Bundesbank. Básicamente Alemania se esta beneficiando muy mucho de los recortes en el sur de Europa.

En según que cosas no es una idea tan descabellada.

Europa ha estado siempre controlada por Alemania.

Es lo natural. Es el área más poblada y productiva del continente. Por las buenas o por las malas, así ha sido y será.

Hitler quería que fuese por las malas.

La UE es una forma de gestionarlo por las buenas. Y que, además, el resto de países obtengan suculentos beneficios.

Cuando Alemania regaba los países del Sur de la UE con miles de millones de euros, que nos hemos gastado en trenes, hospitales, colegios, aeropuertos, puertos, autopistas, ciudades, cascos históricos, museos y, también, en algunas cuantas cosas inútiles, todos estábamos encantados de haber podido entrar en el "club" de la UE.

Ahora que nos piden cuentas de ese gasto no parece muy responsable acusar a un "club" en el cual entramos por propio deseo de pretender controlarnos y dominarnos. Todos los países que entran en la UE lo hacen porque creen que les va a beneficiar.

La misma idea de una Europa unida tuvo Carlomagno. Y no era Hitler.

La misma idea de una Europa unida tuvo Carlos V. Y tampoco era Hitler.

Y tantos otros.


Me parece una forma muy burda de manipular, la verdad.


Saludos

Bertram escribió:Destacan que el primer ministro conservador británico, Edward Heath, en 1973 recibió 35.000 libras cuando el Reino Unido entró en la Comunidad Económica Europea y el ministro de propaganda de la Alemania nacionalsocialista, Joseph Goebbels, estaba orgulloso de que la cadena BBC apoyara la idea de la UE.

¿Los ingleses queriendo una Europa unida y estar ellos en Ella? Eso me dice todo.

Saludos.

Pensé que una Europa unida era un sueños de todos los europeos, pero ahora veo que pueden estar tan divididos como Latinoamerica! Cada uno trata de tirar para su lado.

La UE está abocada a desaparecer. Jamás llegará a ser una unión real. Demasiados intereses y demasiados nacionalismos harán que jamás haya una unidad política, territorial o social real.

Tenemos el ejemplo de Cataluña o Escocia. Quieren pertenecer a la UE, pero bajo una ideología separatista. Una falta total de coherencia que hace ver que el espiritu del europeo no es unionista.

En cierta forma es cierto, se llego a algo parecido, lo que tambien nos dice que; el fin no justifica los medios.
Se puede llegar por otro camino, a otro costo al mismo fin.
Un abrazo.

Bertram escribió:La UE está abocada a desaparecer. Jamás llegará a ser una unión real. Demasiados intereses y demasiados nacionalismos harán que jamás haya una unidad política, territorial o social real.

Tenemos el ejemplo de Cataluña o Escocia. Quieren pertenecer a la UE, pero bajo una ideología separatista. Una falta total de coherencia que hace ver que el espiritu del europeo no es unionista.

[ot]Yo la verdad lo veo de manera muy diferente.

Los que están abocados a desaparecer son los Estados europeos que conocemos actualmente. La propia entrada en la UE los convierte en inoperantes. Hay que tener en cuenta que muchos países temieron en su día entrar en la UE precisamente porque podía significar que los países desapareciesen.

Nos guste o no, eso será lo que ocurra. Sobre todo si pretendemos sobrevivir en un mundo con mucha competencia.

Hay una cosa innegable: los Estados europeos son obsoletos. Tenemos un sistema de división política de hace 200 años que no se adapta en absoluto a la situación del siglo XXI.

La política que soluciona los problemas de los ciudadanos es la más cercana (ayuntamientos y regiones). Y esto pasa en toda Europa y en todas partes ha provocado resultados similares. En España nos creemos muy especiales, pero no hay ningún país europeo que no tenga regiones que quieran independizarse salvo, quizás, Portugal: Italia tiene el Piamonte y la Lombardía, Francia tiene toda el área filo-germana, Alemania está llena de lander que quieren irse por su cuenta, en el Reino Unido está Escocia pero también Gales o territorios como Man, que en la práctica ya son casi independientes. Incluso tenemos el caso belga, donde las dos mitades del país quieren separarse de la otra mitad. El sur de Dinamarca quiere ser Alemania. El oeste de Suecia quiere ser Noruega. Etcétera.

Si la Unión crece, que parece lo más deseable para beneficio de sus ciudadanos, será la UE la que determine las grandes líneas: derechos comunes, defensa, política exterior o economía. A día de hoy, ya funciona así en la mayor parte de los casos, porque vemos que es la UE y su gente la que nos dice cómo salir de la crisis, no nuestro Gobierno de turno o nuestro Parlamento, que no tienen otra que sentarse a mirar y obedecer los dictados con la mayor fidelidad.

Así que si eso va por ese camino, lo normal será potenciar la administración que luego resuelve los problemas del ciudadano y aplica las políticas sobre el terreno.

Los Estados actuales no hacen ni una cosa ni la otra. Están en el medio, en tierra de nadie. Vemos a todos los presidentes europeos todos los días mirando cómo la UE les marca la manera en que deben gestionar al crisis. Eso es inadmisible, porque al final somos los ciudadanos los que perdemos nuestra representatividad en beneficio de que nuestros políticos mantengan sus trabajos a cambio de no trabajar. También es inadmisible que países como España o Francia mantengan ministerios que no tienen competencias en la práctica, como los de Sanidad o Educación.

El problema es más bien otro. Que este nuevo panorama del siglo XXI va a dejar a muchos políticos sin trabajo. Ya no hacen falta 500 señores en un parlamento, pero esos 500 señores no quieren dejar de cobrar sus sueldos y dietas. Ya no tiene sentido que un país tenga 20 ministerios en una sola ciudad, porque desde esos ministerios no se arreglan los problemas reales.

Yo, sinceramente, no se qué va a pasar. Y da bastante miedo.

Pero la cabezonería de no querer cambiar, de obstinarnos en pensar que las cosas es mejor dejarlas como han sido "toda la vida" me parece que no es un buen sistema.

La propia UE se fundó para potenciar lo que en su día se llamaba la Europa de las Regiones. Es decir, un sistema en el cual los grandes temas políticos los decidiesen todos los europeos en su conjunto y luego la política de diario se hiciese en las administraciones más pequeñas y cercanas al ciudadano. En ese diseño que, repito, es el diseño original de la UE, ideas como "España", "Francia" o "Reino Unido" no tienen el menor sentido. Pueden ser muy románticas y servir como bandera identitaria, pero con ello vamos a llegar al callejón sin salida en el que ya estamos: unos defendiendo "su" identidad y, al otro lado, otros haciendo exactamente lo mismo. Para que "España", "Francia" o "Reino Unido" sigan estando vigentes les hace falta ir renovándose de una vez, que ya van con décadas de retraso.

En los conflictos separatistas, a día de hoy, sinceramente, las dos partes son exactamente iguales.

Lo resumen todo a que la culpa de todos los males es del "otro".


Perdón por el Off Topic.


Saludos[/ot]

No tengo más "remedio" que felicitarte por tu exposición, Erwin, realmente no se puede decir las cosas más claras y entendibles, totalmente de acuerdo.

Saludos.

Bertram escribió:Tenemos el ejemplo de Cataluña o Escocia. Quieren pertenecer a la UE, pero bajo una ideología separatista. Una falta total de coherencia que hace ver que el espiritu del europeo no es unionista.

No quiero entrar en polémicas ni en comparaciones odiosas, pero es que algunos, desde hace un tiempo tratan de justificar su delirio nacionalista en territorios como Escocia y eso , no es así. Escocia fue un país independiente hasta que fue invadido definitivamente por Inglaterra, que previamente había asesinado a su reina legítima, María Estuardo, apropiándose Isabel I de Inglaterra de su trono. Escocia era mayoritariamente católica, de ahí que Felipe II mandara a la Armada Invencible para reparar dicha injusticia. Nada tiene que ver la historia de un pueblo que ha sido históricamente pisoteado por Inglaterra, con la "historia" de unos nacionalistas, que en su delirio, pretende buscar similitudes donde jamás las hubo y jamás las habrá.

Dicho esto, igualmente felicito a Erwin por tan notable exposición sobre la realidad europea. Volviendo al hilo de la noticia, de todos es bien sabido las intenciones de Hitler y sí, es verdad que pretendía una Europa unida bajo el liderazgo de Alemania, cosa que actualmente ocurre. La diferencia es que en esta Europa actual existen diferentes razas, tendencias sexuales y en general, existe la democracia y la tolerancia. Mucho me temo que la Europa unida de Hitler habría muy poca tolerancia y libertad.

Saludos.

[ot]El problema reside en que no es Europa o incluso Alemania la que nos marcan el camino a seguir sino una serie de nuevos burócratas, llamados comisarios, los que marcan las directrices si que este nada claro bajo que intereses trabajan. Nos encontramos ante una reedición del para el pueblo pero sin el pueblo. No tendría ningún problema en que fuera el Parlamento Europeo o cualquier otro el que tomará las grandes decisiones políticas. Lo que no acepto es que hayas vuelto a un sistema autoritario, en este caso, enmascarado.[/ot]