Mensaje
por Erwin Rommel » 03 12 2014 03:25
Antes de dar mi elección a la segunda pregunta planteada por Gualtier, voy a comentar algunas cosas.
Camarada guti99, yo entre Overlord y Bagration no tendría duda. Me decantaría siempre por la segunda.
En cuanto a elegir Barbarroja como la peor... tengo muchas dudas. Cierto que era una operación pensada para ganar una guerra y esa "victoria final" no se logró. Pero tampoco es menos cierto que esa operación fue la que abrió el Frente Oriental como tal. Eso son palabras mayores. Un fracaso hubiese sido que la URSS rechazase Barbarroja, pero esto no ocurrió. En general, Barbarroja fue estrategicamente adecuada a pesar de ser la mayor invasión de la historia, algo inédito en su escala. Y logró lo que buscaba en general, que era machacar al Ejército Rojo. No fue un éxito total, pero sí fue un considerable éxito parcial. Estaría casi en el mismo caso que Overlord y, desde luego, yo nunca diría que Overlord fuese la peor operación estrategicamente de la 2GM.
Camarada tavoohio, el tamaño no convierte a nada en un éxito "por sí solo".
Si la guerra fuese una cuestión de tamaño, el Maus sería una genialidad, el Yamato sería el mejor buque de la historia, el ejército francés habría repelido la invasión alemana y la URSS jamás habría sido invadida por la Wehrmacht. La escala de Overlord es meritoria y, como dije, fue un logro. Pero de ser un logro a ser un éxito hay una diferencia grande.
Lo más importante: Overlord no consiguió sus objetivos. No lo olvidemos.
Desde ese punto de vista, el de los objetivos, Overlord fue casi un fracaso. Le faltó muy poco. Nosotros interpretamos Overlord porque sabemos lo que pasó después, sabemos que la guerra la ganaron los Aliados. Pero si la hubiesen perdido, el Día D se recordaría como el día del desastre aliado. Fue una carnicería, con unas bajas inadmisibles muy por encima de las estimaciones y unas pérdidas materiales terroríficas. Casi todo lo sensible, falló escandalosamente. Precisamente por eso la propaganda americana lleva setenta años contándonos que el Día D fue un éxito: para disimular que fue un descalabro. Fueron necesarias operaciones posteriores y una agonía de semanas para lograr los objetivos que originalmente deberían haberse cubierto en las primeras horas.
Camarada albertoa, tenemos que matizar esas bajas que citas. Las bajas del desembarco fueron escandalosas. Obviamente, una vez tomadas las playas, las tropas que fueron llegando a partir de ese momento ya no tenían que afrontar el mismo riesgo de bajas. Pero las bajas de origen, las de la gente que se tiró al agua a tomar la playa, fueron una barbaridad, teniendo en cuenta que ya se habían calculado por lo alto y que cumplieron con ese pronóstico por lo alto.
Es cierto que el reto era grande. Pero objetivamente, distó mucho de salir bien. El fin fue positivo, pero el medio no funcionó adecuadamente.
No sólo se trata de todo lo que falló en Overlord y que tú ya has enumerado correctamente. Se trata de todos los problemas que el mal funcionamiento de la operación acabó provocando. El retraso Aliado en Europa vino marcado, en buena medida, por el sobresfuerzo que los ejércitos tuvieron que hacer para paliar el fracaso de los objetivos de Overlord. La invasión de Europa fue renqueando desde el Día D, precisamente porque en ese Día D no se asentaron las bases con firmeza en la primera operación. No fue fulminante y, a pesar de que cogió a los alemanes por sorpresa, se les dio tiempo a reorganizarse, algo inaudito si Overlord hubiese funcionado como debería.
Por eso yo nunca la escogería como la mejor (lo cual no significa que fuese un fracaso).
Dicho esto.
Tengo muy claro cual elijo como la peor operación de la 2GM desde el punto de vista estratégico (importante).
Operación 'León Marino' (Seelöwe)
- Probablemente, nunca en la historia militar una operación no ejecutada tuvo tanta trascendencia, para mal.
- La parte sí ejecutada del plan de invasión alemán, la operación aérea (Operación Día del Águila) acabó en desastre sin paliativos, a pesar de que la RAF estaba técnicamente K.O. Hoy se recuerda como la Batalla de Inglaterra, pero a priori nadie podía suponer siquiera que la Luftwaffe, en plenitud, fuese a estrellarse con semejante violencia contra una RAF muy inferior y muy castigada ya.
- No sólo no se logró crear la superioridad aérea alemana, por lo cual la invasión pasó a ser totalmente imposible. Además de eso, que no es poco, la Luftwaffe quedó definitivamente fuera de la partida por la gigantesca debacle sufrida. Desde ese momento, Alemania perdió su mejor arma de manera irreparable y tendría que luchar el resto de la guerra sin superioridad en el aire.
- Lo más importante: desde el punto de vista estratégico, 'León Marino' consiguió exactamente lo contrario de lo que buscaba. Si el plan tenía, según parece, el objetivo de amedrentar al Reino Unido y forzarlo a un armisticio, logró enardecer al país y su población al nivel más alto de toda la guerra, espoleando precisamente el espíritu de resistencia.
Un desastre sin paliativos como operación, desde el punto de vista estratégico.
Saludos