BLITZ PANZER escribió:A pesar de que estoy de acuerdo en que se enjuicien a los criminales de lesa humanidad. Hay cosas que no se pueden perpetuar por las décadas más que por un tema de justicia por un tema de paz social, te terminar con ese capítulo y moverse hacia adelante en conjunto.
BLITZ
BLITZ PANZER escribió:
Si pasan los años y solo se juzgan a una parte o a ninguna, creo yo, que se podría, en ciertos casos, prescribir estos crímenes para mantener la paz social, y así, progresar aún más. Especialmente cuando se trata de conflictos internos entre los países.
BLITZ
Sabes Camarada Blitz, hace un tiempo pensaba de la misma forma, pensaba que solo olvidando y viendo hacia el frente era la única forma de pasar un capitulo doloroso de la historia de las naciones, y es verdad, responde a una lógica bastante coherente, porque a veces estar pensando en el pasado solo crea generaciones resentidas, y uno como observador piensa que su lucha, su protesta es innecesaria pues mientras los países van caminando hacia el futuro, tratando de buscar una paz social están siempre taladrando con el pasado, pero con el tiempo llegue a comprender, que yo pienso eso porque yo no fui víctima directa de crímenes atroces (no necesariamente yo directamente) y nuestra comprensión no alcanza a percibir cuan doloroso puede ser, y considerando que el único alivio que los familiares de los desaparecidos o muertos (que es lo más común, y en lo que engloba: violaciones, torturas, secuestros, etc.) es poder obtener justicia.
Hablemos del caso de América latina y las dictaduras militares y tomemos un caso en concreto, lo más nuevo que leí: el caso del general Efraín Ríos Mont acusado de genocidio contra la población indígena Ixil en Guatemala. Este general hace poco fue llevado a la corte par que respondiera por la muerte y desaparición de poblaciones enteras, pro ¿Cuál es la reacción nacional? Esta muy dividida, las generaciones más jóvenes (en general ignorantes historicistas) y los alienados sociales que viene siendo lo mismo, gente sin criterio que se deja levar por la propaganda de las clases dominantes que por supuesto están relacionadas con el eje militar de los años de conflicto interno, usan todos los medios posibles (entrando a la ridiculez) para defender cosas que son demasiado evidentes (consignas como “Guatemala no es genocida” es decir, utilizando falacias tan viles tratan de imponer su “verdad”, dentro del estudio de la lógica formal el suponer una verdad haciendo sentir el fervor de las masas es un ad populum, falacia de atingencia, es una error enorme tratar y una falta de respeto hacia el pueblo guatemalteco, que como ignorantes lo creen. Otra de las consignas, la eterna pregunta: ¿en Guatemala hubo genocidio? Por favor, solo se trata de leer un poco y hacer un análisis histórico para darse cuenta de la verdad. Hace poco fui a un fórum que trataba sobre: “Solo olvidando el pasado se puede caminar hacia el futuro” pero analicemos esta afirmación: las ciencias psicológicas nos dicen que es de menester saber afrontar los problemas en vez de huirles, las personas (o entes caso la nación) no puede huir del pasado y simplemente olvidarlo, porque si no se solucionan los problemas de frente esa herida silenciosa crece, aplicándolo a los casos de crímenes de lesa humanidad que llevan ya muchos años, el segundo caso, las personas que fueron afectadas, hay dos tipos: las poblaciones Ixiles y los guatemaltecos en general, ¿Por qué? Es necesario que repasemos el tema de “la Violencia”
LA VIOLENCIA, se puede definir en SENTIDO AMPLIO, es la alteración o destrucción de un orden natural o social dado por los seres humanos.
EN SENTIDO RESTRINGIDO, es la destrucción física o el uso de la fuerza para lograr esa destrucción.
HECHO VIOLENTO, todo acto que tiende a impedir, el desarrollo y desenvolvimiento normal del ser humano en todos sus aspectos.
SITUACIÓN DE VIOLENCIA, conjunto de actos o hechos violentos contra la mayoría de la población.
Hay muchos tipos de violencia:
VIOLENCIA ECONOMICA, inadecuada distribución de la riqueza material.
VIOLENCIA PEDAGOGICA, la negación del acceso a la educación a la mayoría de la población. VIOLENCIA CULTURAL, negación del desarrollo cultural.
VIOLENCIA JUVENIL, proliferación de maras.
VIOLENCIA COMÚN, delincuencia.
VIOLENCIA POLITICA, el uso de las armas con un fin político.
VIOLENCIA INSTITUCIONALIZADA. Es se ejerce desde el aparato del estado, con el fin de mantener las relaciones existentes y evitar la toma del poder político por clases diferentes a las que han detentado el poder político ( este es el caso latinoamericano).
CONTRAVIOLENCIA. Violencia de los oprimidos o violencia revolucionaria, que es una serie de actos que tienen como fin suprimir una situación de violencia instaurada en una sociedad y es un medio para construir una sociedad más justa y democrática. Estos actos que la componen pueden ser violentos no en el sentido de la fuerza física sino el hecho de modificar una situación dada tanto de orden económico como supraestructural e intelectual (como golpes de estado, si hablamos en el sentido supraestructural).
Es verdad que no podremos eliminar jamás los conflictos de la humanidad, pero podemos tratar de acercarnos un poco más a la verdadera paz, porque lo que tenemos hoy en dia no es paz, es verdad la guerra ya termino con la firma de los acuerdos de paz (bueno dependiendo de el país, las fechas varían) pero en esencia la historia siempre es la misma. “La violencia es la partera de la humanidad” decía Carlos Marx, y eso es verdad, todos los cambios sociales se dan por la violencia, pero cuando se hace el salto, cuando una sociedad se convierte en algo que trata de ser mejor afrontar los problemas es lo más importante.
¿Por qué los crímenes contra la humanidad nos afectan a todos aunque aparentemente no nos afecta todos por igual? Los crímenes contra la humanidad son la expresión del terror y el terror es algo muy complejo, si lo analizamos estructuralmente entenderemos porque:
TERROR, fenómeno político que se manifiesta como estrategia militar de contrainsurgencia, es una manifestación de la violencia institucional y consiste en la aplicación de una violencia extrema para combatir el cuestionamiento de la dominación de clase. Entre algunos ejemplo podemos mencionar: la cacería de Stalin contra las poblaciones de insurgencia como los cosacos, la política racial alemana de la 2GM, etc.
Pero el terror tiene sus elementos y sus actores que lo estructuran, y es ahí donde debemos de analizar la escalinata de responsables en crímenes contra la humanidad, por ejemplo.
ELEMENTOS DEL TERROR:
1. Acto o amenaza de violencia, se refiere a infligir un daño físico o moral que provoca miedo extremo, por ejemplo: el asesinato de jóvenes insurgente universitarios.
2. La reacción emocional, es la sensación que se produce en las personas en la comunidad, en la sociedad, por el acto violento, es de impacto psicológico y moral que provoca el espectáculo de horror.
3. Los efectos sociales, las personas dejan de participar, dejan de expresarse, dejan de oponerse, deponen su resistencia, anulan su capacidad crítica.
ACTORES DEL PROCESO DE TERROR:
1. Lafuente o equipo del terror (equipo intelectual y los ejecutores).
2. La víctima, es la persona a la que recae el hecho violento.
3. El blanco, es la comunidad que se espere que reaccione.
Y es esta la razón más importante de por qué no se deben dejar en la impunidad estos crímenes, dejar que las cosas sigan como que si nada jamás hubiera ocurrido es permitir u dejar abierta la puerta para que el terror pueda repetirse, por que al no haber consecuencias y dejarlo simplemente pasar es abrazar la historia violenta, aceptarla. Para establecer las bases de una verdadera paz debemos dejar en claro que en la nueva sociedad los crímenes contra la humanidad son despreciables, es el paso que se necesita para poder llegar a una sociedad más humana y pacífica, porque solo con ello podremos llegar a conocer el respeto.
BLITZ PANZER escribió:
Eso pasa muchas veces en Sud América con los criminales de la Guerra Sucia entre las dictaduras y los terroristas guerrilleros. En muchos casos se enjuicia solo a los militares y se deja impune a los guerrilleros.
BLITZ
Y tienes toda la razón, para alcanzar la verdadera paz social se debe de hacer justicia sin excepción alguna.
Camarada te digo todo esto con el afán no de criticar tu forma de pensar, para nada, sino con la intención de compartirte mi juicio y mi forma de pensar.
Erwin Rommel escribió:Camarada BLITZ PANZER.
Ninguna paz social puede construirse sobre los cimientos de un montón de crímenes nunca juzgados, mucho menos crímenes contra la humanidad. Sería sólo una pantalla, con lo cual no habría verdadera paz. Un ejemplo de esto lo tenemos en España, donde ahora empiezan a aflorar todo tipo de crímenes horribles de toda clase perpetrados durante la dictadura y primeros años de democracia, a la sombra de otros crímenes mayores.
Todas las víctimas tienen derecho a la justicia. Ese derecho siempre debe prevalecer por encima de cualquier otro.
Saludos
Simplemente un argumento hermoso camarada Rommel, mejor dicho imposible!
