Página 3 de 3

Re: Wehrmacht 1946

Publicado: 16 03 2013 01:18
por abhang
Camarada Mijail, debes de corregir tu ortografía, piensa que una buena escritura nos beneficiamos todos, y así es más fácil de leer para los demás.

Saludos.

Re: Wehrmacht 1946

Publicado: 16 03 2013 02:32
por jomatux
muy buena la revista pero no se francés, tendría que aprender, siempre las armas alemanas fueron las mejores, lastima que las que las usaban no eran los mejores

Re: Wehrmacht 1946

Publicado: 14 05 2013 17:25
por iwojima
DIVISION FANTASMA escribió:Comparto tu opinión. Los alemanes en su mejor momento nunca podrían haber sido capaces de repeler la invasión de los 5000000 de efectivos que participaron en el desembarco, aunque este se hubiera retrasado 2 años.
Quiero resaltar el hecho de lo que creo que es un error, es el de atacar a Inglaterra y sobretodo no haber continuado los ataques, como ya pasó en el pasado nunca hay que dejar a los ingleses con un mínimo de esperanza, ese es el mayor error que se puede cometer con los ingleses porque lo aprovechan para contraatacar. Este e intentar mantener grandes frentes fueron los errores que hicieron que sucumbieran a su derrota.
Cada vez que salen libros con información anteriormente desconocida nos ayuda ha entender mejor los oscuros entresijos de esta apasionante contienda
5 millones amigo de que invasión hablas??. Porque en Normandia tengo entendido que fue 1 cuarto de millón, o sea 250000, y yo si coincido que si Hitler no hubiera atacado la URSS, otra fuera la historia que estaríamos contando.

Otro gran fallo que tuvo, fue perdonar a Inglaterra, ademas de pelear 3 frentes. Stalin confiaba ciegamente en que Hitler no invadiría la URSS por el pacto de no agresión, Hitler podría haberse centrado en el petroleo del norte de África, y en Inglaterra.