Página 2 de 2

Re: The Bonus March

Publicado: 18 04 2013 12:21
por abhang
No sé, currahee, aunque la pregunta es interesante, pero hay un pero, valga la redundancia, se desliza tu razonamiento hacia la realidad social actual, y de ahí a la política solo hay un paso, y ya tenemos que frenarnos en el foro.

Saludos.

Re: The Bonus March

Publicado: 21 04 2013 23:57
por Gualtier Malde
En un principio dude si reflejar las consecuencias que este terrible hecho tuvieron sobre las relaciones entre MacArthur y Eisenhower y sus posibles consecuencias sobre la SGM para no desviar la atención del tema principal. Creo que ahora es buen momento.

Es ampliamente conocido el gran desencuentro que, ya desde las postrimerías de la Guerra así como durante toda la Guerra Fría existía entre ambos personajes. Probablemente esta enemistad no se debiera a una sola causa sino que se fuera alimentando a lo largo de los años en los que Eisenhower estuvo a su servicio. Más aún cuando nos estamos refiriendo a un personaje tan despótico y de difícil trato como era MacArthur. Pero sin duda esta situación y el papel que el Jefe de Estado Mayor representó en él tuvo un gran peso específico o incluso pudo llegar a representar el punto de no retorno en una relación ya de por sí complicada.

Ya desde un principio de la crisis Eisenhower aconsejo a su superior que no tomara el mando directo de esta operación. Así mismo, y una vez que habían finalizado los sucesos, volvió a aconsejar a MacArthur que dejara a la Administración de Hoover la que tratara con la prensa y defendiera la acción del Ejército. Tampoco entonces hizo caso, apareciendo ante los medios en una intervención en la que se vanagloriaba de haber evitado una insurrección o, incluso, una revolución.

El propio Eisenhower fue el encargado de redactar el informe en el que se defendiera la actuación de aquella noche. Y así lo hizo, manteniendo esta versión a lo largo de los años. Pero la confianza en su superior ya estaba dañada, si es que no lo había sido antes. La realidad es que las diferencias entre estos dos pesos pesados de la Fuerzas Armadas estadounidenses no hicieron más que acrecentarse.

Si hemos de creer lo que Stephen E. Ambrose declaró que Eisenhower había dicho con respecto a estos hechos en una entrevista que este le hizo, las desavenencias no eran pequeñas, (sic) " Le dije a aquel tonto hijo de puta que no tenía nada que hacer allí. Le dije que no era el lugar para un Jefe de Estado". Es cierto que las entrevistas de Ambrose a Eisenhower deben ser siempre puestas en cuarentena.