El Proceso a los Médicos
Publicado: 14 09 2018 17:29
El Proceso a los Médicos (1ª Parte)
La condena de los médicos-asesinos responsables de los experimentos inhumanos.
La condena de los médicos-asesinos responsables de los experimentos inhumanos.
Demandados sentados bajo custodia en el banquillo de los abogados defensores durante el juicio a los doctores
- UTILIZABAN A LOS PRISIONEROS COMO SIMPLES CONEJILLOS DE INDIAS
- EL PLIEGO DE CARGOS
- LA EUTANASIA SEGÚN LOS NAZIS
- LA PRUEBA DE VACUNACIÓN DE "TREINTA GITANOS"
- EL "DIARIO DE LA MUERTE"
- "PARA LOS JUDÍOS NO ES NECESARIO EL EXAMEN..."
- "ESTAMOS PREPARADOS PARA LA ESTERILIZACIÓN EN MASA"
- CÓMO ESTERILIZAR 3.000-4.000 PERSONAS EN UN DÍA
- LOS EXPERIMENTOS SOBRE MUJERES EN EL "BLOQUE 10" DE AUSCHWITZ
- TRAS LA AUTOPSIA, EL CORAZÓN SIGUE LATIENDO
- UNA CARTA DE HIMMLER
- LOS EXPERIMENTOS A GRAN ALTURA
- EL MÉDICO QUE ESCAPÓ DE LA HORCA
- ESPECIAL INTERÉS POR LOS GEMELOS
- LA SENTENCIA DEL PROCESO A LOS MÉDICOS ASESINOS
- LA CAZA DE MENGELE
- "ODESSA" AYUDA AL MÉDICO CRIMINAL
- ¿GENOCIDIO EN LA SELVA?
- VIDEOS
- FUENTES
1. UTILIZABAN A LOS PRISIONEROS COMO SIMPLES CONEJILLOS DE INDIAS
El 15 de noviembre de 1946 comenzó en Nuremberg, ante el Tribunal americano número 1, presidido por el juez Walter B. Beals, lo que se conoce con el nombre de "el proceso de los médicos". El juicio concluyó el 21 de agosto de 1947 y los veintitrés acusados se declararon "no culpables en el sentido de la acusación" De ellos, siete fueron condenados a la horca (Viktor Brack, karl Brandt, Rudolf Brandt, Karl Gebhardt, Joachim Mrugowsky, Waldemar Hoven y Wolfram Sievers); cinco, a cadena perpetua (Fritz Fischer, Gerhard Rose, Oskar Schröder, Karl Genzken y Siegfried handloser); dos a veinte años de cárcel (Hermann Becker-Freyseng y Hertha Oberhauser); uno, a quince años (Wilhelm Beiglböck) y otro a diez (Helmut Poppendick). Los siete acusados restantes (Kurt Blome, Adolf Pokorny, Hans Wolfgang, Hans-Wolfgang Romberg, Paul Rostock, Siegfried Ruff, Konrad Schaefer y Georg August Welt) fueron absueltos de los cargos imputados.
Juez principal Walter B. Beals
Juez Harold Sebring
2. EL PLIEGO DE CARGOS
La denuncia se articuló en cuatro puntos:
- Punto 1 (El Plan Común o la Conjura): El primer punto contiene la acusación de haberse acordado ilegalmente, intencionalmente y con total conocimiento de causa para cometer, según un plan común, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, como los defendidos en la Ley Nº 10 del Comité de Control.
- Punto 2 y 3 (Crímenes de Guerra y Crímenes contra la Humanidad): El segundo y tercer punto de la denuncia presentan la acusación de haber perpetrado crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. El contenido de estos dos puntos es el mismo, a excepción de que el punto 2 se afirma que las acciones atribuidas a los acusados fueron cometidas "contra civiles y contra personas pertenecientes a las fuerzas armadas de naciones que en aquella época se encontraban en guerra con Alemania... en el ejército de su derecho de control en cuanto potencia beligerante" mientras que en el punto 3 se afirma que fueron cometidas "contra civiles alemanes y contra personas de otras nacionalidades". Ambos puntos se trataron y discutieron como uno solo, pero sin olvidar esta distinción. Los puntos 2 y 3 afirman, sobre todo, que desde septiembre de 1939 hasta abril de 1945 todos los acusados "ordenaron, instigaron, favorecieron, fueron cómplices, dieron su consentimiento y estuvieron implicados en proyectos y empresas médicas... sin el consentimiento de los sujetos de los experimentos, en el curso de los cuales cometieron homicidios, violencia, atrocidades, torturas, crueldades y otras acciones inhumanas". Los puntos 2 y 3 concluían con la afirmación de que los criminales y las atrocidades descritas "constituyen infracciones de los acuerdos internacionales..., de la leyes y costumbres de guerra, y de los principios universales que se derivan de los códigos penales de todas las naciones civilizadas, de los códigos penales de los países en que se cometieron, así como del Articulo II de la Ley Nº 10 del Comité de Control".
- Punto 4 (Pertenecía a Organización Criminales): El punto 4 del pliego de cargos acusaba a Karl Brandt, Genzken, Gebhardt, Rudolf Brandt, Mrugowsky, Poppendick, Sievers, Brack, Hoven y Fischer de haber pertenecido a una organización que fue declarada por el Tribunal Militar Internacional, ya que los acusados, fueron, desde el 1 de septiembre de 1939, miembros de los "Escalones de Protección" del partido Nacionalsocialista alemán (comúnmente conocido como las SS), infringiendo con ello el apartado 2 (d) del Articulo II de la Ley Nº 10 del Comité de Control.
3. LA EUTANASIA SEGÚN LOS NAZIS
Otro médico que no compareció en la lista de los acusados fue el doctor Carl Clauberg, declarado muerto (en realidad, era prisionero de la Unión Soviética y regresaría solo en 1955, para ser arrestado en Kiel, en cuya prisión se ahorcó). El 9 de diciembre de 1946, la acusación pública procedió a exponer las acusaciones contra los médicos. El juez Swearingen afirmó que en Alemania, tras el estallido de la segunda guerra mundial (tal como se desprendía de los documentos que obraban en su poder), se habían realizado experimentos delictivos en personas no alemanas, en prisioneros de guerra y en civiles (incluidos judíos y los llamados "elementos asociales"), y además en gran escalas y no solo en los territorios del Tercer Reich. "No se trató (explica el fiscal general) de experimentos aislados ni de acciones ocasionales efectuadas por médicos o estudiosos que actuaban por su propia iniciativa. Los experimentos eran el resultado de una política precisa y de planes elaborados en las altas esferas gubernativas, militares y del partido nacionalsocialista y era una parte mas del afán bélico total. Fueron ordenados, aprobados, autorizados y permitidos por personas que ocupaban altos cargos (como, por ejemplo, el profesor Karl Brandt, Ministro de Sanidad del Reich, Teniente General de las SS y médico personal del Jefe del Estado Alemán), que según todos los principios jurídicos tenían el deber de conocer estos hechos y de poner los medios necesarios para impedirlos o poner término a dichas experiencias".
Carl Clauberg y Horst Schumann en el Bloque 10 en Auschwitz
Autorización de Adolf Hitler para el programa de eutanasia, firmada en octubre pero fechada el 1 de septiembre de 1939
General de Brigada Telford Taylor, Jefe de Consejo, durante el juicio a los médicos
Durante el testimonio en el juicio de los doctores, el experto médico estadounidense, el Dr. Leo Alexander, señala cicatrices en la pierna de Jadwiga Dzido. Dzido, un miembro de la clandestinidad polaca, fue víctima de experimentos médicos en el campo de concentración de Ravensbrück
Desde enero de 1940 a agosto de 1941, en el que se suspendió el programa de eutanasia, se exterminaron 70.273 enfermos mentales. Una sección del T-4, denominada "Comité del Reich para investigación sobre enfermedades hereditarias", se hallaba encargada de ocuparse de los niños afectados por enfermedades hereditarias graves o que padeciesen deficiencias mentales. esta sección había iniciado sus trabajos en la misma época y la desarrollaba del mismo modo. El funcionamiento del programa de eutanasia dependía directamente de la Cancillería de Hitler y no tenia nada en común con el RSHA de Himmler y de Heydrich. ¿Fue, entonces, mera casualidad que la mayor parte de las estaciones de eutanasia estuviesen situadas junto a los grandes campos de concentración?. Lo que es evidente es que, desde finales del verano, de 1940, la inspección de los campos de concentración se puso en contacto con el T-4 y unas ·comisiones de expertos" comenzaron a efectuar selecciones periódicas entre los detenidos del campo.
Jueces estadounidenses Harold Sebring, Walter B. Beals, Johnson Crawford y Victor Swearingen durante el juicio de los doctores
- Pregunta: "Bien. Usted a dicho que se rellanaban cuestionarios para los prisioneros de los campos de concentración".
- Respuesta: "Si".
- Pregunta: "Y ha dicho también que se examinaban prisioneros políticos y judíos".
- Respuesta: "Si".
- Pregunta: "¿Cuál era el criterio que se seguía?.
- Respuesta: "Los judíos no eran juzgados por sus condiciones de salud, sino por los motivos de su detención".
- Pregunta: "¿Se trata, por lo tanto, de consideraciones políticas y raciales?".
- Respuesta: "Si".
- Pregunta: "¿Quien ordenó actuar de dicho criterio?".
- Respuesta: "Fueron varias personas. El procedimiento fue aconsejado por el profesor Nietzsche, así como por el profesor Heyde y por el propio acusado, Viktor Brack".
- Pregunta: "¿Y no se trata de una ruptura total con lo que anteriormente se había dicho?.
- Respuesta: "Si. Por lo menos no tenía nada que ver con la eutanasia de los enfermos mentales".
- Pregunta: "¿Cuándo fue la primera vez que se aplicaron los criterios raciales y políticos?. ¿Fue en la época de su primera visita a un campo de concentración?.
- Respuesta: "No".
- Pregunta: "Entonces, ¿cuando fue?".
- Respuesta: "Creo que fue en Buchenwald, o tal vez de Dachau".
- Pregunta: "Y anteriormente ¿como se procedía?. ¿Cuál era su misión en los campos de concentración?".
- Respuesta: "Visitar a los prisioneros que presentaban y diagnosticar las psicosis y las psicopatías".
- Pregunta: "Al principio, por tanto, se trataba de una cuestión de enfermedades mentales".
- Respuesta: "De una cuestión médica".
- Pregunta: "Y luego pasó a ser una cuestión política y racial".
- Respuesta: "Si. Es decir, luego, junto a la cuestión política y racial, yo debía dar siempre el juicio de médico".
- Pregunta: "¿Quiere usted decir que había dos tipos de casos, enfermos mentales que había que juzgar desde el punto de vista médico y personas que eran juzgadas desde el punto de vista político y racial".
- Respuesta: "Sobre esto ya me he pronunciado, en el sentido de que no eran enfermos mentales ni de ningún otro tipo".
- Pregunta: "Pero usted rellenaba lo formularios".
- Respuesta: "Si. Eso es lo que querían en Berlin".
- Pregunta: "¿Y quien juzgaba los cuestionarios?".
- Respuesta: "No lo se".
- Pregunta: "¿Pensaba que, después de usted, otro médico procedía a valorarlos?".
- Respuesta: "No sé qué podría haber valorado un medico en los cuestionarios de los judíos...".