Re: La Argentina en la Segunda Guerra Mundial
Publicado: 30 11 2010 17:51
En todos sus mensajes el Sr. Erwin Rommel (de aquí en más ER) hizo mucho más que una matización, en apariencia desde cierta solvencia en el tema. Contradictoriamente, el conocimiento parece basarse en anécdotas superficiales y en impresiones sobre grupos neonazis argentinos.
¿Podría citar ER las diferentes etapas de la neutralidad argentina?, ¿podría describir en pocas palabras las tendencias ideológicas de los tres presidentes neutrales y de los integrantes de sus gabinetes?, prefentemente citando bibligrafía científica y no articulitos de poco calado en internet o notas sacadas de la prensa escrita o digital de autores poco o nada citados en la literatura científica.
No menciono quienes fueron presidentes durante la neutralidad porque supongo que el experto conoce de ellos. Aclaro que no cuento al probritánico General Rawson (porque no asumió oficialmente la presidencia), ni al también probritánico (según los alemanes) General Farrell (cuando asumió la Argentina no era neutral, descuento que nuestro compañero sabe que ya había cortado relaciones con el Eje, ¿realmente lo sabe?).
En mi opinión, quien formula juicios necesariamente ciertos (ER lo hace) debe tratarse de una persona muy informada, por lo menos un lector especializado. Por eso espero la respuesta.
Saludos, Sr. Erwin Rommel.
*********************************
El cierre de tu mensaje tiene un error. Es falso que "como pais neutral dimos de comer a todos gracias a las vaquitas y al trigo". Es un hecho incontestable que Argentina abasteció únicamente a los Aliados y que el comercio con el Eje cesó por completo durante la guerra, a excepción de un pequeño contrabando de pocos materiales estratégicos (del tipo diamantes industriales) transportados en operaciones subrepticias por personal de naves españolas y portuguesas, difíciles de detectar para las autoridades argentinas. En la guerra económica, este es el punto central, la Argentina sin ninguna duda fue proaliada.
*********************
Sobre el trillado y confusamente introducido en el tema asunto de los nazis en la Argentina durante la posguerra, copio la opinión de un autor reconocido, Raanan Rein, catedrático latinoamericanista e hispanista en la Tel Aviv University:
–¿Por qué usted plantea que es exagerado ver a la Argentina del primer peronismo como “el refugio” de criminales de guerra nazi?
–Con el tema de la entrada de criminales de guerra nazis a la Argentina me parece que una vez que decidí adoptar la perspectiva comparativa y ver lo que pasaba en otros países, llegué a la conclusión, al igual que algunos otros investigadores, como el canadiense Ronald Newton, de que hubo mucha exageración y algo de distorsión en la imagen de la Argentina como el país que se hizo “el” refugio para los nazis. Es cierto que entraron acá muchos simpatizantes con el Tercer Reich, alemanes colaboracionistas y algunas decenas de criminales de guerra, y no justifico la entrada ni de uno de ellos, pero sin embargo entraron también en la Unión Soviética, en los Estados Unidos, en Canadá, Australia, y otros países.
http://www.pagina12.com.ar/
¿Podría citar ER las diferentes etapas de la neutralidad argentina?, ¿podría describir en pocas palabras las tendencias ideológicas de los tres presidentes neutrales y de los integrantes de sus gabinetes?, prefentemente citando bibligrafía científica y no articulitos de poco calado en internet o notas sacadas de la prensa escrita o digital de autores poco o nada citados en la literatura científica.
No menciono quienes fueron presidentes durante la neutralidad porque supongo que el experto conoce de ellos. Aclaro que no cuento al probritánico General Rawson (porque no asumió oficialmente la presidencia), ni al también probritánico (según los alemanes) General Farrell (cuando asumió la Argentina no era neutral, descuento que nuestro compañero sabe que ya había cortado relaciones con el Eje, ¿realmente lo sabe?).
En mi opinión, quien formula juicios necesariamente ciertos (ER lo hace) debe tratarse de una persona muy informada, por lo menos un lector especializado. Por eso espero la respuesta.
Saludos, Sr. Erwin Rommel.
*********************************
La información de Julixx es confusa. El acto corresponde a la anexión de Austria, es de 1938. Sin embargo, no fue el más multitudinario fuera de Alemania (por lo menos en América el mayor tuvo lugar en New York en el Madison Square Garden), pero más importante: tu comentario acierta porque la información es tendenciosa. Con el criterio de Julixx deberíamos pensar que los gobiernos argentinos apoyaron al bando republicano, en vista de los actos multitudinarios de los españoles republicanos en la Argentina. Y no fue así. Esto ocurre cuando se hacen afirmaciones o sugerencias apoyadas en anécdotas.Sgto_Garcia escribió:La informacion es erronea. La anexion de Austria, es decir el "Anschluss" fue el 12 de marzo de 1938,
no puede ser entoces del primer aniversario, si no tendria que ser una filmacion del 12 de marzo de 1939.
Esta critica no va para vos Julixx. Quiero decir que como en el 99% de los casos circulan noticias falsas con respecto a la Argentina y la segunda guerra. Porque siempre acusando a la Argentina ? Despues de todo la guerra fue una atrocidad
de los Europeos, Americanos y Japoneses.
Nosotros no matamos a nadie. Al contrario como pais neutral dimos de comer a todos gracias a las vaquitas y al trigo.
El cierre de tu mensaje tiene un error. Es falso que "como pais neutral dimos de comer a todos gracias a las vaquitas y al trigo". Es un hecho incontestable que Argentina abasteció únicamente a los Aliados y que el comercio con el Eje cesó por completo durante la guerra, a excepción de un pequeño contrabando de pocos materiales estratégicos (del tipo diamantes industriales) transportados en operaciones subrepticias por personal de naves españolas y portuguesas, difíciles de detectar para las autoridades argentinas. En la guerra económica, este es el punto central, la Argentina sin ninguna duda fue proaliada.
*********************
Sobre el trillado y confusamente introducido en el tema asunto de los nazis en la Argentina durante la posguerra, copio la opinión de un autor reconocido, Raanan Rein, catedrático latinoamericanista e hispanista en la Tel Aviv University:
–¿Por qué usted plantea que es exagerado ver a la Argentina del primer peronismo como “el refugio” de criminales de guerra nazi?
–Con el tema de la entrada de criminales de guerra nazis a la Argentina me parece que una vez que decidí adoptar la perspectiva comparativa y ver lo que pasaba en otros países, llegué a la conclusión, al igual que algunos otros investigadores, como el canadiense Ronald Newton, de que hubo mucha exageración y algo de distorsión en la imagen de la Argentina como el país que se hizo “el” refugio para los nazis. Es cierto que entraron acá muchos simpatizantes con el Tercer Reich, alemanes colaboracionistas y algunas decenas de criminales de guerra, y no justifico la entrada ni de uno de ellos, pero sin embargo entraron también en la Unión Soviética, en los Estados Unidos, en Canadá, Australia, y otros países.
http://www.pagina12.com.ar/