¿Es lícita la Resistencia?

[LARRY]

Saludos


Viendo el mini-debate que se ha generado en torno al tema "La Masacre de las Fosas Adreatinas" sobre si era o no aceptable la presencia de grupos de Resistencia en los países ocupados y a fin de que no se llene un tema con un debate que no corresponde a ese SubForo, abro este Tema, para trasladar aquí el debate, de modo que los que quieran expresarse puedan hacerlo y llevemos a cabo una discusión sana y sin roces (por faovr, debatamos pero no peleemos).




Saludos




LARRY

[Elías]

No recuerdo quien dijo que si tuviera que matar para defender a su familia, lo haría. Le contesto: yo también lo haría pero la situación era diferente. Y honestamente te digo que no sabría como explicarte porque es diferente, pero yo pienso que es así.

Este tipo de casos se asimilan mucho con las guerrillas, como por ejemplo en Argentina. Cometieron crímenes contra la población civil, por tanto ¿contra quien luchaban?

[Otto Heinkel]

eelias tiene razon,lo apoyo en su dicho...
aca en argentina,grupos autodenominados "montoneros,libertadores etc" decian que luchaban contra los militares,cuando ponian bombas en cines,calles,matando civiles,niños...entonces contra queines luchaban :emb:

[LARRY]

Saludos


La única resistencia que yo apoyo es la interina nacional hacia fuerzas de ocupación extranjera.

El resto, son grupos terroristas.

Y a esos ni el aire que respiran.

La Resistencia que veo bien es la de los Partisanos que emboscaban a los soldados alemanes en el Frente del Este, los Resistentes Comunistas que asesinaban a oficiales alemanes en París o, incluso, los guerrilleros y bandoleros españoles que asaltaban la retaguardia napoleónica y ejecutaba a los correos y despachos imperiales.



Simplemente, para mí hay que actuar en pro del propio país y población y en contra del país enemigo y su ejército.


Saludos




LARRY

[Otto Heinkel]

claro larry,grupos que defienden el pais o sus familias de ocupantes..pero hay muchos "grupos" que se creen revolucionarios porque se dejan la barba y el pelo horriblemente largo y hablan mal de la policia,militares si se armara conflicto belico,seguro son los primeros en esconderse y esos militares y policias,los verdaderos combatientes

[albertoa]

La Real Academia de la Lengua Española define terrorismo como dominación por el terror o sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Pues bien, he de decir que la acepción es amplia y se da a diferentes opiniones.

Expondré la mía:

un grupo armado, militar, paramilitar o civil, que defiende su país de una invasión ilegítima no es en ningún caso terrorista siempre y cuando actúe contra objetivos que militarmente o políticamente imponen la ocupación de su país. Si atentan indiscriminadamente contra objetivos civiles, estamos hablando de terroristas, como por ejemplo, el caso de Iraq y Afganistán, donde se actúa no solo contra militares, sino contra población civil.

Durante la II Guerra Mundial actuaron varios grupos de resistencia en muchos países ocupados. ¿Fueron terroristas? Rotundamente no. Luchaban por la liberación de su país, aunque hubiera miembros fanáticos de partidos comunistas que lo que querían, una vez echado el invasor alemán, era una revolución marxista en su país.

Respecto a las guerrillas en Sudamérica ¿fueron o siguen siendo terroristas? Hoy en día, si no me equivoco, solo existen las FARC en Colombia y si, son terroristas. ¿El resto fueron terroristas, leasé Sendero Luminoso, etc? Si, en mi opinión, fueron terroristas. ¿Y el resto de guerrillas? Si, lo fueron, aunque nos vendan la idea "romántica" de un Ché Guevara libertador de los oprimidos.

¿Es comparable un caso con otro? Indudablemente no. No tiene comparación alguna. Hablamos de una invasión por parte de una potencia extranjera de tu país y el legítimo derecho a defensa.

No hay nada que más guste a estos terroristas que se ponga en el mismo saco a grupos que lucharon por la liberación de su país, como por ejemplo las guerrillas en España durante la ocupación Napoleónica o las resistencias en Europa contra la invasión alemana y a ellos mismos. Se siente legitimados y no es así. Ellos son asesinos terroristas, vinculados a negocios sucios como narcotráfico, extorsión, secuestros, etc, y los otros eran luchadores por la libertad.

Aquí también tenemos a nuestros grupitos de asesinos terrosistas como por ejemplo la ETA o el integrismo islámico. "Gudaris" o luchadores por la libertad. Ja, ja, ja :risa: ¡¡¡¡Asesinos!!!!!!

Saludos.

[Sven Hassel]

-Sólo con poner a "esos"(E.T.A.) al nivel de los resistentes de la II G. M. que defendían su país de un ejército invasor, es que me pongo malo.

[Elías]

El caso es que la Resistencia debería realizado sus actos heroícos mientras se llevaba a cabo la masacre en las Fosas Adreatinas. La matanza ordenada por Hitler se dió a causa del atentado contra 33 soldados del Ejercito Alemán. pero entre los fusilados no se encontraba ningún miembro de la Resistencia.. ::frown::

No estoy en contra de actos de resistencia ya que Italia es Italia y no es propiedad del III Reich, pero si esos actos de resistencia dan como consecuencia una matanza en contra de los verdaderos inocentes, sinceramente no me va.. :strang:

[LARRY]

Saludos


Pues, temo decirte, camarada Eelías, que disiento sinceramente contigo.

Los actos de los resistentes eran loables, pero la represión alemana no constituía más que una perfidia propia de los nazis: matar inocentes.

Lo más dramático esque esos sistemas lo único que conseguían era generar más y más odio hacia los soldados germanos y provocar el engrosamiento de las filas de la Resistencia, por lo que el tiro les salió por la culata (pero bien, además).




Saludos




LARRY

[Elías]

Definitavamente camarada LARRY, todos tenemos una visión diferente de la II Guerra Mundial, aunque acordemos en muchas cosas y en muchas no estemos de acuerdo.

[LARRY]

Saludos



Efectivamente, camarada Eelías, en eso estoy de acuerdo contigo: no podemos estar siempre de acuerdo.

Si fuera así, si siempre nos diésemos la razón, todo sería muy aburrido... cada día sería un día perdido sin haber podido discutir, cambiar opiniones, etc.

Y, por supuesto, por medio del respeto, que gracias a Dios impera en este Foro, las discusiones y debates son algo sano y recomendable, como en este caso, por lo que conmino a los camaradas que falten para que den su opinión sobre la Resistencia.





Saludos



LARRY

[archer]

y en eso está lo emocionante de un foro, discutir y dar cada uno su opinión.

En cuanto a la mía, estoy deacuerdo con larry, ya que era una tontería, mataban a compatriotas, propios alemanes inocentes.

Saludos

[Sven Hassel]

-Definitivamente, para mí la resistencia forma parte de la Historia y el Orgullo de toda aquella nación que haya sido invadida por fuerzas enemigas. :salute:

[Elías]

Me parece muy honorable que cada hombre defienda a su país, los respeto. Pero no me cierra del todo, es decir, estaban involucrados con el Partido Comunista, había muchos intereses. No es que sólo buscaban la liberación. Es lo que opino muchachos.