Estimado señor Rtract_7.
Iré por partes y despacio para que me pueda usted entender.
Rtract_7 escribió:Me sorprende todo esto. He de especificar, me sorprende los comentarios, por decirlo suavemente, desafortunados de todos los foreros y camaradas que han respondido a este polémico tema. Cual soldado defendiendo a muerte un dogma, ya sea con argumentos, utilizando de nuevo eufemismos, desafortunados. La vejez, el bigotito y vestido de tiroles entre otros comentarios, son argumentos muy sólidos para intentar probar el delirio de este señor. Como podéis apreciar he utilizado la ironía. Me recuerda esto a un programa de televisión cuyo nombre no quiero acordarme, que de alguna manera desprestigian al sujeto en sí con estos comentarios. La libertad de expresión seguramente la defenderéis, pero el comentario debe adaptarse ya que si no se moldea a la forma de pensar propia se repudiara.
No resulta ni mesurado ni objetivo. Ni siquiera inteligible. El problema que tiene, estimo, es que resumir semejante cantidad de ideas aprendidas en tan poco tiempo le agita en exceso, de forma que no consigue articular un texto escrito lógico. Es muy habitual en sus compañeros de filas, lo cual es una ventaja porque nos permite identificarles rápido.
Me gusta especialmente en su comentario que le sorprenden los comentarios de "todos los foreros". Así, en grueso y en general, no le gusta nada de ninguno. Una muestra excelente de extremismo aplicado.
Rtract_7 escribió: Debemos pensar que una persona por el hecho de decir un comentario sobre la segunda guerra mundial, según sea este, recibida dos adjetivos: Cuerdo o Nazi.
Aquí hablamos muchísimo de la 2GM. Informadamente, además. Cuando apreciamos que alguien desconoce algún hecho, se lo hacemos conocer en la medida de nuestras posibilidades. Hay muchos adjetivos que dedicar a los que hablamos de la 2GM, desde "aficionado" a "friki". Jamás he escuchado ni leído el adjetivo "cuerdo" referido a un aficionado a hablar sobre la 2GM. En cuanto a "nazi", debería usted saber, incluso mejor que yo, que no es un adjetivo, sino que se usa generalmente como sustantivo. Y quien sustantivamente
es nazi, no veo que deba enfadarse porque se le dedique dicha palabra.
Rtract_7 escribió:Puedo poner el ejemplo de Jean Marie Le Pen, con una multa de 10.000 euros por decir "la ocupación nazi en Francia no fue particularmente inhumana". Hay tenéis un ejemplo de libertad de expresión.
Lo que veo con el señor Le Pen es un ejemplo de desconocimiento histórico (de Le Pen) y un ejemplo de aplicación de la Ley democrática contra él por haberla violado. Las democracias son así, por molesto que a algunos pueda resultarles: cuando se viola la Ley, se debe pagar.
Rtract_7 escribió:Continuando con el tema, he de decir que muchas personas creen en la comercialización del holocausto, la inusual cifra de supervivientes, el desbarajuste en la cantidad de muertos, y podría enumerar más.
- Nadie ha ganado dinero con ninguna "comercialización" del Holocausto. Es más, miles de familias judías y de otras etnias perdieron bienes económicos que jamás han recuperado.
- La "cifra de supervivientes" del Holocausto no tiene absolutamente nada de inusual, se mire como se mire. En todo caso podríamos lamentarnos de que no fuese mayor.
- Las discrepancias en la cifra de víctimas son comunes a toda la 2GM. No existe ninguna guerra en la que sepamos la cantidad exacta y precisa de muertos. Ni siquiera en la Guerra de Irak sabemos a ciencia cierta cuantas personas fallecieron, siendo una guerra del siglo XXI y con métodos del siglo XXI. Usar una discrepancia de cifras como argumento es prueba manifiesta de cuán taimado es dicho argumento.
- Con esos tres argumentos deja bien claro que su conocimiento no llega muy lejos.
Rtract_7 escribió:Si existen esos tipos de desacuerdos con la teoría oficial, normal que gente lo niegue. Uno puede decir muchas cosas, pero más difícil es demostrar; por lo tanto si este hecho es demostrado con datos sólidos y no conjeturas pues bienvenido sea. Recordar que la tierra era plana hasta que alguien dijo lo contrario.
Está usted muy descarriado. No acierta ni de casualidad. Veamos:
- No existe ninguna "teoría oficial" del Holocausto. Nadie la escribe. Lo que existen son multitud de investigadores, de diferentes orígenes, nacionalidades, razas, creencias y filiaciones, independientes o pertenecientes a instituciones concretas. Son ellos, con sus trabajos individuales, los que nos han permitido saber lo que sabemos del Holocausto, a partir de toneladas métricas de
pruebas documentales indudables, examinadas repetidamente por la comunidad académica. La inmensa mayoría de ellos concuerdan en prácticamente todos los aspectos del Holocausto. Obviamente, hay algunas discrepancias, como en cualquier problemática histórico, pero son muy menores.
- Unos pocos (iluminados) afirman tener pruebas de les permiten conjeturar que todo el Holocausto es un montaje, pero resulta luego que cada vez que se les han demandado dichas pruebas han resultado no existir o ser falsas. Si añadimos que esos señores viven muy bien, cobrando grandes cantidades de dinero por difundir esas teorías conspiratorias, podemos resolver sin mucha duda que son oportunistas que alientan su negocio personal. En todo caso, serían estos quienes hacen conjeturas, no los que aportan pruebas documentales indiscutibles.
- Me sorprende especialmente esta frase viniendo de usted:
"Recordar que la tierra era plana hasta que alguien dijo lo contrario". Me temo que no es usted consciente de la burrada que está diciendo.
Primero: la Tierra nunca ha sido plana, como usted debería saber. Como mucho podemos decir que hubo épocas en que el hombre no era totalmente consciente de su esfericidad.
Segundo: desde muy antiguo hay pruebas de la esfericidad de la Tierra: deberían sonarle gente como Pitágoras, Aristóteles, Eratóstenes, Claudio Ptolomeo, etc., pues supongo que ha ido usted a la escuela.
Tercero: lo que ocurrió es que durante una determinada fase de la historia de la Humanidad se perdió el recuerdo de ese conocimiento científico, fundamentalmente porque algunas personas con poder sobre la educación de otras personas entendieron que la idea de una
Tierra esférica no era aconsejable. Por ello, ocultaron las pruebas evidentes a los ojos de la mayoría de la población, inculcándoles la idea de la Tierra Plana, aunque sabían perfectamente que era falso.
En resumen: mucha gente creyó durante siglos que la Tierra era plana, aunque se sabía científicamente lo contrario, porque otros les hurtaron y maquillaron este conocimiento. Muy parecido a lo que usted y los suyos quieren hacer con el Holocausto:
habiendo pruebas sobrantes de su existencia, algunos pretenden hacernos creer que no fue tal. Por eso me ha sorprendido su frase. Tira piedras contra su propio tejado.
Rtract_7 escribió:Para acabar no se si hay algún experto en el holocausto aquí o que lo haya estudiado. Cosas peores se vieron, ya sean los celadores de piel judía, que creo mal recordar que fue aceptada dicha teoría por los juicios de Nuremberg. Sin más un saludo cordial y espero compartir conocimientos con todos ustedes, estimados foreros y camaradas.
Estima poco a los foreros después de desacreditar sus opiniones en global.
Aquí, sin duda,
habemus expertos en el Holocausto. Usted no ha visto uno en su vida, me temo.
El resto de su intervención es pura palabrería, verborrea suelta y demás ardides interneteros.
Por desgracia, es muy común que ignorantes con conexión a internet pueblen el ciberespacio de estupideces. Cada día es más asumido, gracias a internet, que "cualquiera puede opinar", aunque no tenga ni idea de lo que dice, como es su caso.
Por suerte, este Foro es un espacio libre para el intercambio de ideas entre personas que piensan, que quieren aprender y que quieren hablar con la comodidad de que ningún
troll o ningún ideólogo a sueldo les moleste o les intenten aleccionar con apologías interesadas y partidarias. Para ello tenemos una Normativa magnífica, flexible como debe ser la Ley para las personas que no tienen ninguna mala intención, y dura para atajar los casos de aquellos que quieren pervertir la normal coexistencia en su beneficio, bien sea por interés o por ignorancia.
Como usted ha faltado a varias Normas fundamentales de esa Normativa, ya sabe lo que le queda.
Puede llevarse la pancarta a otro lado. Aquí no caben.
[Traducido: para que lo entienda, está usted expulsado]
Saludos
Erwin Rommel
Administración del Foro 2GM