Bomba de la Segunda Guerra Mundial mata 2 niños en Polonia

[Hansi Rudel]

Vista parcial de Konskowola

Los fallecidos son una niña de nueve años y su hermano de diez, que jugaban con un objeto de metal que creían inofensivo. Sin embargo, se trataba de una bomba de la II Guerra Mundial, enterrada desde hace más de 65 años.

La explosión se produjo en la localidad Konskowola, al este de Polonia, una zona rural donde la policía y expertos rastrean los campos cercanos para descartar la existencia de más artefactos no explosionados.

Esta parte del territorio polaco fue escenario de numerosos enfrentamientos entre el Ejército nazi y soviético durante la II Guerra Mundial. Todavía se encuentran bombas que nunca explotaron durante el conflicto, que terminó en 1945.

Fuente: http://www.infobae.com

[Mariscal Panzer]

Una terrible tragedia y una gran pena tratándose de niños.

La Segunda Guerra Mundial 66 años después, se sigue cobrando víctimas inocentes. Descansen en paz.

Saludos
Mariscal Panzer

[Bertram]

Terrible noticia. Si las cifras sobre la 2gm dan vértigo, la que se lleva el premio es la de artefactos que quedan enterrados por toda Europa.

Dos nuevas víctimas inocentes que hay que sumar al resto de víctimas de la 2GM.

[Amarok]

Y lo que queda. Incluso en Francia, que vió proporcionalmente pocos combates masivos, quedan artefactos de ambas guerras.

[Erwin Rommel]

Descansen en paz. Pobres chavales.

Como ya se ha dicho, hay que sumarlos a la lista de víctimas de la 2GM, que sigue provocando muertes hoy en día.


Saludos y gracias por acercarnos esta triste noticia.

[Amarok]

Lo cierto es que hay que apuntar -lo he hecho ya en diversas ocasiones- que en Europa occidental se empezó a buscar sistemáticamente material no explosionado, enterrado o perdido a partir de 1947/48. Y digo sistemáticamente porque se crearon tanto en Francia como en Alemania cuerpos especiales dedicados única y exclusivamente a la búsqueda y retirada de "Medios de Combate", usando todo tipo de documentación (planos, esquemas de posiciones, fotografías de reconocimiento pre- y postbombardeo, etc.) de TODOS los contendientes implicados en una zona. Y de ser necesario, se declaran zonas enteras como zona militar porque aun no ha sido posible limpiarlas (ciertas zonas del Eifel en Alemania, por ejemplo, entre Aachen y Trier). Dentro de poco (relativamente, se entiende) se cumplirán los 100 años del inicio de la PGM, y en Francia y Benelux se sigue encontrando material de entonces (hasta de 1870, pero ese no es tan peligroso).

En Europa oriental, por el contrario, no se hizo nada al respecto hasta 1990 (en la ex-RDA), y para más inri los soviéticos han ido dejando "Huevos de Pascua" más modernos hasta su repatriación en los 90 (enterrándolo en algún lado por ser más barato que repatriarlo. Y destruirlo, en el caso de armas B/C. O porque el espacio en el Antonov era necesario para algún Mercedes S Limousine o similar -naturalmente robado- de algún oficial. Y ojo, que está policialmente demostrado, no es un rumor). Que los artificieros de policía o ejército reaccionen un par de semanas tras ocurrir algo de este tipo no es suficiente. Tan sólo comparar la intensidad y dureza de los combates en el Este -y la masificación de material usado y abandonado- con las del Oeste, sumado a los años de inactividad en el Este y el aun activo y sistemático trabajo en el Oeste desde hace décadas (y siguen habiendo muertos o heridos casi cada año en Alemania, a pesar de todo) nos puede dar una idea de cuántas noticias de este tipo podemos esperar en los próximos lustros desde esa parte del mundo. O peores.

[Bertram]

Supongo que una limpieza más efectiva de todo ese arsenal abandonado no es posible por el coste, como siempre ocurre en todo esto. Si a cada jefe político, parlamentario, director general ... le eliminaran un coche oficial habría para limpiar toda Europa. Aún más, debería ser una ley, que todo aquel implicado en una contienda, luego sea responsable de lo que deje. Tanto que le gusta a la ONU las resoluciones, no parece que se implique mucho en esto.

[Amarok]

Si, claro, pero ¿quién es al final responsable? ¿El "dueño"? Porque eso se sabe despues de encontrarlo (y si salta, ni entonces).

Imagino que el problema no es de tipo puramente económico (ni siquiera principalmente). Probablemente pasa muy pocas veces algo -o trasciende muy pocas veces- y encima la gente tiene una cierta tendencia entre conformista y fatalista (y de "ajoaguarse" sabemos también un rato en este país...), por tanto el rédito político de hacerlo sea cercano a 0. Como ni he vivido en Polonia o Ucrania, sólo me puedo basar en lo que he hablado con nacionales de allí (muy pocos), por lo tanto dista de ser ni lejanamente representativo, lógicamente. Pero valga como opinión.

Imaginaos que en Francia, Gran Bretaña o Alemania pasase esto a intervalos regulares sin que existiesen desde hace décadas los servicios que existen: rodarían cabezas a más y mejor.

La ONU... es un engendro propio de la época de su fundación y probablemente seguirá siéndolo. Como ya he dicho alguna vez, no es ideal, pero no hay otra. Ni creo que nadie esté por la labor de hacer algo al respecto.

[Bertram]

Llevas toda la razón. Me dejé llevar por un arranque de idealismo. Todos sabemos lo que ocurre, por poner un ejemplo, con una crisis financiera. Al final pagan el pato los más desgraciados, que precisamente no tienen culpa de nada, mientras los grandes lobbies continúan enriqueciéndose impunemente.

Tal vez sea hora de dar una pataleta y empezar a alzar la voz ante injusticias como la que nos ocupa. Sobre todo los países que han obtenido una herencia tan macabra, muchos de ellos, sin haber levantado un dedo.