La Segunda Guerra Mundial

Aunque ya este cerrado el tema, me gustaría comentar dos cosillas que me han llamado la atención estos días viendo documentales. La primera es que una de las claves para que los aliados avanzaran en las playas fue que las fuerzas alemanas tenían en teoría munición para 48 horas, que al final con un estudio se demostró que a las 3 horas ya no les quedaba nada.
La otra es que a viendo un documental sobre el día D, se ve que un día antes fue un mini submarino a las playa para ver movimientos enemigos, pues bien, escuche decir al que iba en ese submarino, que los alemanes estaban jugando un partido de futbol en la playa, no sabían los que les venia encima... Con esto que quiero pensar que no estaban ni preparados ni se lo esperaban. Saludos.

El muro Atlántico comenzó a construirse tras la derrota aliada en Francia y continuo hasta el Desembarco, adquiriendo un nuevo gran empuje tras ser nombrado Rommel responsable de esta línea de defensa. Si bien es cierto que existía una gran inclinación a pensar que la invasión se produciría a través del Paso de Calais, no existía la menor duda de que este se produciría y, además, de forma inminente.

También es cierto que las predicciones meteorlógicas no hacían presagiar que el desembarco se produciría en los próximos días. Ahora bien, inferir de esto que el Ejército alemán no estaba preparada para el desembarco no parece muy realista. Otra cuestión bien distinta es si esa preparación fue la más adecuada para la empresa para la que se preparaba. Y este es un debate eterno entre los que pretendían la defensa total en las cabezas de playa, como Rommel quería (lo que disminuía la movilidad de las fuerzas y daba tamaña importancia a saber elegir el lugar del desembarco), y los que querían una amplia reserva con movilidad para el apoyo allá donde fuera necesario, como impuso Rundsted (sistema defensivo que, como pudo comprobarse, podía verse limitado por la superiroridad aérea enemiga).

Pues yo creo que la victoria si que se hubiera logrado en el 45 hablando eso si de que fracasara Overlord. Eso si hubiera sido mas tarde y por parte rusa pero si se hubiera logrado. De hecho creo que habría que añadir al matiz de overlord la operación Bagration. Y es que esta ultimo se lanzo y con mucho éxito. Y aunque overlord fracasara y sabiendo como eran los alemanes en general y Hitler en particular, a pesar del fracaso no hubieran sacado las tropas de Francia. Al contrario y a pesar de la derrota aliada creo que todavía hubieran mandado mas tropas.

Y por parte rusa pues decir que los panzer enviados a las ardenas quizas hubieran retrasado la guerra unos meses. Pero teniendo en cuenta que tras el fracaso de overlord los aliados hubieran intensificado los bombardeos sobre alemania la derrota hubiera llegado igual.

Siempre he pensado que Overlord y Bagration se necesitaron una a la otra. Y aunque Overlord fracasara los alemanes no hubieran enviado las tropas de Francia hacia Rusia a tiempo. Ademas de que como digo seguro que hubieran enviado mas a Francia. Ya que si Hitler creyó durante semanas que Normandia era un señuelo. ¿iba a dejar de creerlo en caso de haber rechazado la invasión?