Desarrollo de armas nucleares

[Elías]

La historia de las armas nucleares relata el desarrollo de las armas nucleares. Las armas nucleares son dispositivos que poseen un enorme potencial destructivo que utiliza la energía derivada de la fisión nuclear o reacciones de fusión nuclear. Comenzando con los avances científicos de la década de 1930, que hizo posible su desarrollo, mediante la continuación de la carrera de armamentos nucleares y las pruebas nucleares de la Guerra Fría, y, por último, con las cuestiones de la proliferación y el posible uso de terrorismo a principios de siglo XXI.

Actualmente hay 10 países que han detonado satisfactoriamente armas nucleares. Cinco de ellos están considerados "estados nuclearmente armados", un estatus reconocido internacionalmente otorgado por el Tratado de No Proliferación Nuclear (NPT por Non-Proliferation Treaty, en inglés). En orden de adquisición de armas nucleares, éstos son: los Estados Unidos de América, la Federación Rusa (la antigua URSS), el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, la República Francesa y la República Popular de China.

Desde que se firmó el tratado, otros tres países no firmantes del mismo han realizado pruebas nucleares: India, Pakistán y Corea del Norte. Además, existen suficientes indicios de que Israel posea un arsenal de armas nucleares, aunque nunca haya sido confirmado ni desmentido por el propio país. Ha habido informes de que más de doscientas armas nucleares podrían formar parte de su letal almacén atómico. Este estatus no está formalmente reconocido por organismos internacionales ya que ninguno de estos cuatro países es actualmente un signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear.

Irán ha estado desarrollando la tecnología de enriquecimiento de uranio y ha sido acusado por las naciones occidentales de hacerlo con fines armamentísticos. La República Islámica insiste que sus intenciones están limitadas a la generación de energía nuclear interna con fines pacíficos, a pesar de que se han detectado trazas de plutonio. Desde el 4 de febrero de 2006, el Organismo Internacional de Energía Atómica suspendió a Irán del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en respuesta a las preocupaciones occidentales sobre sus posibles programas nucleares.

• Los cinco países con armas nucleares del NPT
• Otros países con armas nucleares
• Países sospechosos de tener armas nucleares o de estar en proceso de desarrollarlas
• Países que alguna vez tuvieron programas de desarrollo de armas nucleares.
• Otros países capaces de desarrollar armas nucleares en algunos años si así lo deciden

---

http://es.wikipedia.org/wiki/Países_con_armas_nucleares
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_d ... _nucleares

[Bertram]

Desgraciadamente a este mapa hay que poner otro país en rojo, Corea del Norte.

[LARRY]

¿Para Bombas Nucleares?

No sé si tendremos suficiente tecnología, que no lo creo, lo que sí que sé es que jamás hemos tenido Bombas N (recordad: N.B.Q. -> [Guerra] Nuclear, Biológica y Química).

Saludos

LARRY

[archer]

No creo que en España tengamos la suficiente tecnología y economía para empezar con un programa nuclear.

Saludos

[LARRY]

He estado repasando el libro "Antes Que Sadam", de Lucas Molina Franco, que habla de la Guerra N.B.Q. en España (y que me estoy leyendo), y no dice nada sobre programas nucleares españoles.

Es más, niega que los haya.

Saludos

LARRY

[Bertram]

Ya habría trascendido algo. Ilusamente se pensó en hacer de España un país libre de energía nuclear. Una idea tan bonita como poco real, hoy por hoy, seamos realistas, no podemos prescindir de ella, las energías renovables aún son demasiado caras como para soportar el mantenimiento energético de un país, al menos el de este.
En cuanto al uso militar de esta energía, rotundamente no, precisamente por esta política "verde".

[LARRY]

Totalmente de acuerdo, camrada Xoom. Y gracias a Dios que no tenemos Armas N.B.Q. Sólo traen problemas.

Saludos

LARRY

[Erwin Rommel]

Sobre la "disuasión nuclear", sinceramente, mi opinión personal es que no es más que un mito de la Guerra Fría.

Sin nadie tuviera armas nucleares, sería igual de efectiva la disuasión.

El problema es que las armas nucleares han provocado una escalada en Armas de Destrucción Masiva de "2º nivel", como el armamento químico, que no habría crecido tanto de no ser por la existencia de un Arma Superior nuclear.

La bomba atómica es innecesaria desde el momento que todo gobernante cabal sabe que no puede usarla.

[Stephen Maturin]

España si tuvo un programa nuclear propio que se desarrollo en los años cincuenta y culmino en los sesenta, el objetivo oficial era conseguir una tecnología nuclear propia destinada a la construcción de centrales nucleares, aunque extraoficialmente se comentaba que también había una búsqueda de tecnología militar de una manera secreta, pero así como del programa civil hay sobrada información del militar al ser secreto no hay conocida.

Este programa se basaba inicialmente en la construcción de varios reactores experimentales el primero fue inaugurado en Madrid el 1958 se trataba del JEN-1 situado en el Centro Estudios Nucleares de la Moncloa, creo que este era de tecnología americana, después su buscó construir dos mas uno en Barcelona y otro en Bilbao en las escuelas de ingenieros de estas poblaciones, su objetivo era crear técnicos, experimentar y adquirir la tecnología suficiente para construir después grandes reactores españoles, para ello estos reactores del tipo Argonaut francés fueron construidos en un 90% en España, solo se importo el grafito en bruto que fue mecanizado en España, el uranio que fue adquirido a USA en forma de hexafluoruro de uranio, transformándose en España en oxido de Uranio.

Esto culmino con la construcción de los dos reactores experimentales el ARGOS en Barcelona situado en la ETSIIB en plena avenida Diagonal, hoy en día desmontado pues en la sociedad actual sería impensable el tener un reactor nuclear en en pleno núcleo urbano de la ciudad y en Bilbao el otro llamado ARBI situado en la ETSIIBI.

Os pongo algunas imágenes, la primera un esquema del reactor Argos de Barcelona

Esquema del reactor Argos de Barcelona

Una imagen de las obras de construcción del reactor en la Digonal, año 1960

Obras de construcción del reactor en la Digonal

Como no podía ser menos la bendición por parte de la Iglesia en la inauguración del reactor, entre los presentes el ministro de Industria Joaquín Planelly el director de la escuela de Ingenieros Damià Aragonés.

Bendición por parte de la Iglesia en la inauguración del reactor

Una foto del reactor desde la barandilla de observación.

El reactor desde la barandilla de observación

Fuente imágenes: LA POLÍTICA NUCLEAR ESPAÑOLA:
EL CAS DEL REACTOR NUCLEAR ARGOS 1 de Francesc X. Barca Salom

[Azteca]

Exelente información sobre el proyecto español, aunque el hecho de EU proporcionará el material radiactivo , me habla de que no podía tener claramente fines bélicos a menos que estos favorecieran sus intereses en el región, como en el caso de India para disuadir un posible enfrentamiento con China, pero de todas maneras si hubiera sido asi, los norteamericanos hubieran seguido muy de cerca a Franco y sus planes, considerando que aun estaban latentes ciertos conflictos como el de Gibraltar.

[Stephen Maturin]

Respecto al proyecto español en 1951 se creo la JEN, junta de energía nuclear y se puso al frente de la misma un militar el General Juan Vigón que dió un fuerte impulso con ambiciosos proyectos, aunque oficialmente siempre dentro del ámbito civil al amparo de proyecto americano "Átomos para la Paz", el proyecto español fue asesorado por el físico alemán Karl Wirtz. A la muerte del General Vigón en 1955 la dirección del proyecto cayo en el general
Hernández Vidal.

Como complemento y para mostrar los problemas con que se encontró el proyecto y los recelos que tenían en EUA sobre el mismo pongo un párrafo del informe LA POLÍTICA NUCLEAR ESPAÑOLA: EL CAS DEL REACTOR NUCLEAR ARGOS 1 de Francesc X. Barca Salom, como el original esta en catalán he procedido a traducirlo al castellano para mejor comprensión del mismo:

"El uranio enriquecido se tenía que importar de EUA. De hecho ni se podía comprar pues este país lo alquilaba. Ahora bien, a pesar de esto, aquí también se reflejaba la política de nacionalización que llevaba a termino la JEN, el uranio se adquirió en forma de hexafluoruro de uranio en lugar de importarlo como óxido y después de procedió a transformarlo en el Centro de Investigación de la Moncloa.

La JEN comenzó los ensayos para la conversión del hexafluoruro en óxido en septiembre de 1959, unos meses antes de iniciar las negociaciones con la Atomic Energy Commission para el alquiler del uranio. Pero en los primeros meses hubo tantos problemas en el proceso que los informes aconsejaban como solución más factible la adquisición del uranio en forma de óxido.

En este estado de la situación empezaron las conversaciones a finales de 1959 con EUA. Fue un proceso lento y lleno de dificultades. Los EUA tenían recelos pues era la primera vez que suministraba a un país extranjero uranio en ese estado de transformación y querían tener garantías de que la operación se realizaba correctamente.

En febrero de 1960 la JEN consiguió resolver las dificultades técnicas y entonces ya la decisión ya parecía clara, se había de conseguir el uranio en forma de hexafluoruro. La reducción de precio que significaba obtenerlo en estas condiciones y la supuesta amortización de las instalaciones permitían justificar económicamente esta decisión.

Evidentemente detrás de este planteamiento había un gran interés por parte de la JEN de aprender un nuevo método que le aproximara a sus objetivos de abarcar todos los campos de la energía nuclear.

Hasta finales de 1960 no se autorizo el envío del hexafluoruro debido a otro recelo americano, este se produjo porque se había pedido un 60% más de uranio del necesario para el reactor aduciendo el bajo rendimiento de la transformación."

[WinstonChurchill]

No queda ningún tipo de dudas que, en caso de haber una Tercera Guerra Mundial, ésta sería para controlar los recursos naturales y los flashes de las cámaras del frente de batalla se lo llevarían las bombas tanto nucleares como bacteriológicas. Se ha avanzado bastante y cada vez los métodos científicos son más claros y amplios. En caso de un nuevo conflicto a nivel global, éstos artilugios poderosos se van a llevar todas las miradas.

Espero que nunca pase...