Camarada Capitan Alatriste, afortunadamente no vamos a estar siempre todos de acuerdo.
Intentaré explicarte mi postura y mi forma de ver estas cuestiones, a partir de lo que comentas.
Capitan Alatriste escribió:Primero honrar a los caídos de una unidad militar, es una forma de referirse a un hecho histórico, su participación en una contienda.
En absoluto. Honrar a los caídos es una cuestión moral o religiosa. Todo muerto tiene ese derecho.
Tal como lo dices, una tumba cualquiera es una lección de historia, pero no es así. O no debería serlo. Una tumba es un lugar privado, para el difunto y su familia. ¿Que se le honra por su papel en un episodio de la historia? Correcto. Hay muchas tumbas de escritores, poetas, políticos, etc. con placas que conmemoran sus actos. Pero sigue siendo un homenaje privado y así debe serlo. Yo mismo creo que el hecho de que esa placa es un homenaje fúnebre es un punto a favor de no haberla retirado porque, desde luego, si la consideramos un homenaje público no debería estar ahí, por Ley.
Fíjate. Has dicho:
"honrar a los caídos de una unidad militar, es una forma de referirse a un hecho histórico".
Con esa misma justificación se podría honrar a caídos de la 3.ª División SS Totenkopf, a pesar de ser criminales de guerra probados, pues esa División de la Waffen-SS también forma parte de hechos históricos. Imaginemos por un momento que esa placa en lugar de ser por la Legión Cóndor fuese por la Totenkopf. Estoy seguro que todos o casi todos estaríamos en ese caso seguros de que habría que retirarla, porque esa unidad fue una unidad criminal.
Yo creo que incluso los muertos de la Totenkopf merecen un respeto a sus familiares en sus tumbas. Pero siempre que no haya una voluntad de convertir ese respeto en una conmemoración de sus actos que trascienda el ámbito de lo puramente privado.
Capitan Alatriste escribió:Segundo, no creo que la escuela sea el único lugar de información, sino; ¿que papel cumplen los museos, los monumentos, los nombres de las calles o lugares?, tenga Ud. presente, que el cementerio de Montparnase -si mal no recuerdo- es muy visitado en París por quien admiran a los escritores y poetas que hay enterrados allí. Quitar una placa en la que se honra a uno de ellos, no eliminaría su obra; sería una sobvreactuación, como la que se dió en Argentina, cuando se quitó el cuadro de Videla, quien fuera director del Colegio Militar de la Nación, hubiera sido preferible, colocar una placa que le hiciera saber a los cadetes, que había sido condenado por violar la Constitución y los Derechos humanos, para que con sus imple lectura pudieran informarse y saber que su conducta fue mala.
Concuerdo contigo en que la escuela no es el único lugar de información, desde luego. Pero es que yo no he dicho que sea el
único, sino sencillamente que la escuela es el lugar de información sobre Historia. Los demás lugares son complementarios, pero como lugares de información no son del todo fiables.
¿Por qué?
Primer lugar, no todo el mundo puede visitar un museo o memorial, porque eso depende del lugar en que viva cada uno. Pero todo el mundo debería estar informado en Historia. Todo el mundo va a la escuela, por tanto, es natural que se haga allí, pues así formamos en historia a todos los alumnos y no sólo a aquellos que pueden ir a un Museo u otro tipo de lugares. Sino, por ejemplo, un ciudadano de América no podría estudiar Historia de Europa hasta poder visitar Europa personalmente, monumento a monumento.
Segundo lugar, los monumentos son tendenciosos. Un ejemplo sencillo: ¿crees que se aprende mucho de Historia en el mausoleo de Lenin? No lo creo, pero es que, además, la historia que se aprenda allí, leyendo y escuchando lo que allí te cuenten, puede ser muy parcial y subjetiva, tergiversada o directamente partidista. Es razonable que en la tumba de estos aviadores alemanes se hable "bien" de ellos, lo raro es una tumba en que se critique al difunto.
Por cierto, estoy de acuerdo con lo que comentas sobre un retrato de Videla, yo sería muy partidario de poner al lado de su retrato en esa institución un listado de sus actos criminales mejor que de retirarlo. Pero la pregunta es, ¿harías lo mismo en la tumba de un dictador? En España tenemos a Francisco Franco enterrado, contra su propia voluntad y la de su familia, en una enorme basílica donde miles de personas le ven cada año. ¿Pondrías un listado de sus crímenes junto al cuerpo del difunto?
Yo no lo haría, por respeto a su familia, y te aseguro que no lo pienso así por afecto al personaje, desde luego que no. No pondría los crímenes en la tumba de Franco, ni en la de Hitler si existiese, ni en la de Stalin. Preferiría que estuviesen enterrados en un lugar discreto e informar abundantemente, en las escuelas, sobre las barbaridades que hicieron.
Saludos