La Segunda Guerra Mundial

Diario de León

Me apunto ese libro entre mis favoritos, parece muy interesante. Gracias por el aporte.
Saludos y salud.

Suena de maravilla. Gracias por la noticia.

Lo cierto es que España debería ser uno de los países más apasionantes a la hora de estudiar su papel durante la 2GM. Lástima que cada vez que un historiador mete mano en esa década de nuestra historia (la posguerra civil) le empiecen a tirar piedras de todas partes.


Saludos

Totalmente de acuerdo, cuando seremos capaces de superarlo, que país este.

Saludos.

Pero yo creo que también es un poco de desidia por parte de nuestros historiadores, porque si os fijáis tampoco se han realizado muchos estudios en profundidad sobre el papel de España en la primera contienda, que también tiene su miga, sin que exista ese componente de confrontación del que habláis.

Gualtier Malde escribió:Pero yo creo que también es un poco de desidia por parte de nuestros historiadores, porque si os fijáis tampoco se han realizado muchos estudios en profundidad sobre el papel de España en la primera contienda, que también tiene su miga, sin que exista ese componente de confrontación del que habláis.

Discrepo con matices.

Hay muchos y buenos estudios sobre la España Contemporánea. El problema es que no salen apenas del ámbito académico, es decir, que si no eres estudiante de Historia no sabes que existen, porque las editoriales potentes no respaldan y, por tanto, en las librerías "normales" (a las que va la mayoría de la población) no se ven esas investigaciones.

Para publicar en España sobre Historia del siglo XX y que tu libro llegue a todas las librerías y centros comerciales destacados, hasta hace una década, tenías que cumplir ciertos requisitos:

1. Tema: Guerra Civil, Franquismo, Transición (lo demás no interesa).

2. Tono laudatorio: los libros críticos mejor ni verlos. Por ejemplo: "La Transición fue un ejemplo, bla bla bla".

3. Cero autocrítica: España es magnífica y todos los "defectos" nacen de lo poco que nos quieren fuera.

4. No mencionar los males provocados fuera de nuestras fonteras: se puede hablar de la represión de ambos bandos en la Guerra Civil, pero ni mencionar los destrozos y desidias de España en África, por ejemplo.


Si cumples esos cuatro requisitos el libro es vendible. Para garantizarlo, si además te muestras ideológicamente conservador y tienes algo de respaldo de medios conservadores, negocio asegurado.


En la última década, afortunadamente, se ha abierto un poco el tema, gracias a la famosa Memoria Histórica. Por supuesto, esto también tiene muuuuuuuchos defectos, pero al menos no se difunden sólo libros desde una perspectiva. A día de hoy, por ejemplo, es fácil que un libro sobre represión franquista llegue a mucha gente, cosa que a finales de los 80 era inviable (no obstante, uno sobre la masonería de la Segunda República llega siempre mucho más lejos, especialmente si es muy conspiratorio).


Y ese es el panorama que tenemos a nivel "divulgación". Dentro de las universidades la cosa es infinitamente más interesante, pero apenas tiene su eco fuera porque no interesa: es mucho mejor la polémica, el blanco o negro, que la investigación seria.


Sobre el papel de España en la 2GM la cosa se complica, porque choca con los intereses divulgativos de mucha gente que no quiere que se ponga negro sobre blanco todo lo que España y Franco hicieron durante el conflicto. Por eso, cada vez que sale algún libro al respecto y que divulga el papel de nuestro país dentro del Eje se contraataca con dos o tres libros que dicen todo lo contrario, siempre escritos por los mismos tres autores (contados).

En España y sobre la 2GM lo único que vende es la División Azul, siempre y cuando sea una visión blanca y positiva. No deja de ser gracioso que mucha gente, entre ellos muchos veteranos y familiares de veteranos, se quejan del presunto "olvido" de la División Azul, cuando la realidad es que es la unidad militar sobre la que más libros se han publicado en toda la historia de la Humanidad: a pesar de su importancia muy secundaria, salimos a libro de la División Azul cada mes desde hace muchos años.

Cosas de la vida.


Saludos

En primer lugar, creo que he cometido el error de llamar al todo por la parte, puesto que me he referido a los historiadores que publican y llegan al gran público, olvidandome de todos los historiadores que como bien dices se mueven en un ambito más academico, y de los que reconozco que no estan en mi orbita de lecturas.

Pero si pienso, que es labor de esos historiadores, los que son capaces de publicar, el romper con el panorama que tan acertadamente has descrito; a eso me queria referir.

Por último, con respecto a las últimas publicaciones sobre la división azul, creo que despiden (excepto la de Reverte) un regusto revisionista, olvidando que esta fue una división del ejercito nazi, un ejercito invasor del que huelga recordar las atrocidades que cometió tanto en este como en otros frentes. En cierto sentido con la división azul esta pasando algo parecido a los que durante tantos años ha ocurrido con la Werhmatch, en la que solo se considero responsable de las atrocidades cometidas a las unidades de las SS.

Creo que nos encontramos en un momento crucial sobre como va ha ser recordada la IIWW, y que en esto el papel de los historiadores es fundamental, si son capaces de defender sus posiciones en base a la documentación y no al paisaje de lo politicamente correcto. Si no es así perderemos varias decadas en ser capaces de volver a colocarnos en el punto de partida, con el peligro de la desaparicón de las fuentes documentales. No voy a volver a recordar la manida frase de los pueblos que olvidan su historia, pero si es cierto que el conocimiento de lo que realmente acaecio en nuestro pasado tiene una importancia vital, no es solo un entretenimiento para unos locos como nosotros.