La Segunda Guerra Mundial

"El Holocausto nunca existió" y es "la mentira más negra de la historia", ha afirmado el Arthur Jones, candidato republicano al congreso estadounidense.

Jones señaló que el reclamo sobre la masacre de millones de judíos y otras personas a manos de los nazis durante la Segunda Guerra Mundial "se trata de una herramienta usada por los judíos para extorsionar a la comunidad internacional", según Huffington Post.

"Es la mentira más oscura en la historia. Los judíos hacen millones de dólares contando esta historia de dolor y desgracia en libros, películas, obras de teatro y TV", aseguró el candidato de 64 años de edad, destacando que "a más sobrevivientes, más mentiras se cuentan".

Jones, quien aspira ganar las primarias de su partido para desafiar al demócrata Dan Lipinski, por el tercer distrito electoral de Illinois, cuestionó la extraña afiliación de Lipinski con el lobby pro israelí en Estados Unidos, el American Israel Public Affairs Committee (AIPAC).

Jones subrayó que el grupo pro israelí "alardeaba en su página web" sobre cómo “Lipinski , junto al congresista judío de Virginia Frank Wolf, encabezaba un esfuerzo en la Cámara de Representantes para imponer sanciones más duras a Irán, entre ellas el cierre de las exportaciones de petróleo a China, que podría conducir a la Tercera Guerra Mundial".

Asimismo, Jones, un veterano de la Guerra de Vietnam, comparó las condiciones actuales de Estados Unidos con la situación en Alemania a finales de la Primera Guerra Mundial e insistió en que la economía, política, cultura y el ejército de su país “se está cayendo a pedazos". "Nos estamos hundiendo", aseguró con enojo.

"Estos promotores de la guerra en el congreso como los candidatos presidenciales republicanos Rick Santorum, Newt Gingrich y Mitt Romney, dicen que no podemos permitir que Irán tenga un arma nuclear, pero dejan que Israel tenga todas las armas nucleares que quiera; esto es ridículo", indicó Jones.

El Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, ha pedido en varias ocasiones un estudio histórico sobre el "holocausto", un esfuerzo para descubrir las realidades de los eventos ocurridos durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, sus observaciones han provocado la indignación de los pro israelíes y del Occidente.

Fuentes: http://www.insurgente.org/
http://ve.globedia.com/

Las declaraciones de este señor, las achaco a su edad. Cuando uno llega a unas edades, la cabeza no funciona bien.

Que malo es hacerse mayor y chochear.

Saludos
Mariscal Panzer

Leer para creer, solo le falta añadir que su programa electoral se basea en el Mein Kampf...
Saludos y salud.

Me gustaría ver a este personaje en la intimidad de su hogar, seguro que se disfraza con un bigotito y un traje tirolés. El problema lo tiene EEUU si este señor se va de rositas con estas declaraciones.

Ahora no se el nombre pero hay un candidato para la presidencia rusa que cree que Hitler es un ejemplo a seguir...

A mí lo cierto es que los Republicanos de EEUU -que son de todo, menos un partido en el sentido que nosostros le damos- y todas sus secuelas ultraconservadoras (Tea Party y adláteres) me causan un desasosiego más que importante. Basta ver lo que son capaces de tirarse mutuamente a la cabeza por obtener la candidatura a la presidencia o a lo que sea, y lo poco que les importa arriesgar el bienestar de sus conciudadanos con tal de alcanzar sus metas políticas. ¿A quién os recuerda?

En tal línea, y a tenor de lo que plantea este energúmeno sobre su adversario demócrata, no me extrañaría un ápice que tales declaraciones se centren puramente en el intento de debilitar al mismo (pretendidamente) cueste lo que cueste, sin pensar más allá de sus narices. Lamentable, sin duda.

Yo hace tiempo que no sé a dónde cree el Partido que va a llegar.

Si "Ike" levantase la cabeza renegaría de haber sido Presidente por este Partido, que es la madre natural de la democracia de los Estados Unidos, pero que se ha convertido en una bandada de hooligans descerebrados rayanos en el analfabetismo más extremo y el odio más visceral. La deriva se inició con Nixon, pero ya a estas alturas hasta el bueno de Richard parece un ejemplo de mesura. Y pensar que Lincoln, Teddy Roosevelt o Herbie Hoover fueron miembros de este partido...

Lo desasosegante de verdad es que estas declaraciones responden a una creencia que no es exclusiva de este señor, sino generalizada en al menos tres de los cuatro sectores mayoritarios de la formación. Si se siguen las primarias y caucus que están teniendo lugar en estos meses se puede observar que Romney es el más "moderado" de los candidatos... y eso lo dice todo. Da un poco de miedo. Al final George W. Bush nos va a parecer una mente preclara.

Hace ya tiempo que este partido necesita alguien serio que lo encauce. No pinta que vaya a ocurrir.

Por desgracia, pronto veremos estos comportamientos reproducidos en el Viejo Mundo.

Saludos

Si en el partido Republicano existe alguien con dos dedos de frente, este señor debería de dejar de ser candidato al Congreso de manera fulminante. Creo que mis ojos no verán eso.

El pobre de Ronald Reagan se tiene que estar tirándose de los pelos...

Saludos
Mariscal Panzer

El problema es que, a día de hoy, se han escorado tan exageradamente que todas sus alternativas pasan por gente de este tipo. Es increíble a dónde han llegado. Da miedo pensarlo.

Saludos

La edad le nublo el juicio.

Teniendo en cuenta el poder que ostentan los judios en USA , afortunadamente no creo que este ejemplar vaya a llegar muy lejos en la politica.

Los Republicanos cada dia atrasan mas en lugar de evolucionar

Un saludo

Este hombre esta para que lo ingresen en un geriátrico podría darse una vuelta por Auschwitz
y decir que era un "alojamiento" impulsado por Hitler para los factores mas desfavorecidos de la sociedad. Y como ya hemos dicho, la edad no perdona.

Un saludo,

CapitanJodePartidass

Me sorprende todo esto. He de especificar, me sorprende los comentarios, por decirlo suavemente, desafortunados de todos los foreros y camaradas que han respondido a este polémico tema. Cual soldado defendiendo a muerte un dogma, ya sea con argumentos, utilizando de nuevo eufemismos, desafortunados. La vejez, el bigotito y vestido de tiroles entre otros comentarios, son argumentos muy sólidos para intentar probar el delirio de este señor. Como podéis apreciar he utilizado la ironía. Me recuerda esto a un programa de televisión cuyo nombre no quiero acordarme, que de alguna manera desprestigian al sujeto en sí con estos comentarios. La libertad de expresión seguramente la defenderéis, pero el comentario debe adaptarse ya que si no se moldea a la forma de pensar propia se repudiara. Debemos pensar que una persona por el hecho de decir un comentario sobre la segunda guerra mundial, según sea este, recibida dos adjetivos: Cuerdo o Nazi. La gente no habla por que sí y menos personas que tengan una imagen pública. Puedo poner el ejemplo de Jean Marie Le Pen, con una multa de 10.000 euros por decir "la ocupación nazi en Francia no fue particularmente inhumana". Hay tenéis un ejemplo de libertad de expresión. Continuando con el tema, he de decir que muchas personas creen en la comercialización del holocausto, la inusual cifra de supervivientes, el desbarajuste en la cantidad de muertos, y podría enumerar más. Si existen esos tipos de desacuerdos con la teoría oficial, normal que gente lo niegue. Uno puede decir muchas cosas, pero más difícil es demostrar; por lo tanto si este hecho es demostrado con datos sólidos y no conjeturas pues bienvenido sea. Recordar que la tierra era plana hasta que alguien dijo lo contrario.

Para acabar no se si hay algún experto en el holocausto aquí o que lo haya estudiado. Cosas peores se vieron, ya sean los celadores de piel judía, que creo mal recordar que fue aceptada dicha teoría por los juicios de Nuremberg. Sin más un saludo cordial y espero compartir conocimientos con todos ustedes, estimados foreros y camaradas.

Decir que se atenta contra la libertad de expresión cuando se sanciona a alguien que ha cometido un delito tipificado, "por contestación de crímenes contra la humanidad" y "apología de crímenes de guerra" (Condena a Jean-Marie Le Pen), pues ya se ha dicho todo.

Ademas de esa verborrea, ¿que conclusiones he de sacar? Si alguien que no conozca al sujeto en cuestión y tampoco su "delito" creería que es un criminal. Utiliza el lenguaje "políticamente correcto". Si a usted le cuento esto: “realizado sabotaje bajo la forma de huelga italiana, desarrollado una propaganda contra el poder soviético apoyándose en supersticiones religiosas y la débil politización de las masas, y dando una falsa interpretación de la política soviética en materia de salarios”. ¿Que conclusiones sacaría? Al campesino ruso acusado por esto en época de Lenin, ¿verdaderamente que hizo? Utilice ese tipo de jerga y solo tergiversara la realidad. Un saludo cordial.

Editado: Recuerde que ladrones de supermercado pasan 5 años en la cárcel y saqueadores de dinero público a cantidades escandalosas no pasan ni un día.

La Segunda Guerra Mundial

Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congrso de USA, niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto

Re: Candidato al congreso de USA niega el holocausto