Página 1 de 2
Patton, un general sin medalla
Publicado: 01 08 2012 12:54
por Mariscal Panzer
Quien fuera uno de los militares más destacados de la II Guerra Mundial finalizó quinto en el pentatlón de Estocolmo

El general George S. Patton fue uno los hombres más famosos del siglo XX gracias a su intenso papel en la II Guerra Mundial y a la película en la que fue inmortalizado por Stanley Kubrick. Sin embargo, una de sus facetas más destacadas y desconocidas fue la deportiva. Notable jinete y avanzado esgrimista (incluso escribió un manual militar de la especialidad), perdió su oportunidad de dedicarse al fútbol americano cuando se rompió un brazo en la academia militar de West Point pero a cambio logró un quinto puesto en los Juegos de 1912 cuando todavía su rango no era el de general.
Lo cierto es que sus influencias le facilitaron un puesto en el equipo estadounidense de pentatlón olímpico, una modalidad reservada a los oficiales, cuando él todavía estaba en la academia militar. No obstante, sus cualidades se encajaban de manera indiscutible con la modalidad rescatada por el olimpismo. Era un buen nadador y corredor, un sobresaliente tirador y un virtuoso esgrimista. Así, se embarcó en la nave que cruzó el Atlántico durante meses con la delegación norteamericana, perfeccionó su técnica en improvisadas piscinas con el equipo de natación y corrió con los compañeros del equipo de atletismo. Además, cumplió con una estricta dieta basada en comida no grasa para mantenerse en forma. Los esfuerzos y sacrificios de un joven criado en un ambiente militar le permitieron superar la travesía mejor que sus dos compañeros de especialidad, quienes renunciaron a competir.
En Estocolmo los favoritos eran los ocho suecos que habían preparado durante todo el año el pentatlón. Patton, quien había entrenado en la mejor escuela hípica del ejército en Fort Mayer, alcanzó durante los entrenamientos de tiro un resultado que habría sido el récord del mundo. Aunque el californiano tuvo problemas para conciliar el sueño la vigilia anterior a la competición debido a las peculiares condiciones de luz de las noches nórdicas era uno de los favoritos. Pero cuando llegó su prueba idónea falló aparentemente. Una de sus balas no apareció en la diana y su disparo se dio como nulo. Según el propio Patton, el accidente se debió a que su disparo atravesó el mismo agujero que el anterior porque eligió un proyectil de distinto calibre al de sus oponentes. Sin embargo, los jueces desestimaron el intento del infalible militar y concluyó en el puesto 20 de 22.
Consumo de opio, y en coma
El error le alejó de las medallas. Después, logró el cuarto mejor puesto de los 29 esgrimistas y venció al mejor de ellos -un francés al que visitaría posteriormente en Europa-. El soldado finalizó séptimo en la prueba de 300 metros de natación y en la prueba hípica demostró sus dotes para la equitación con un tercer puesto con un caballo proporcionado por la organización. En la última prueba, la carrera a pie, decidió apostar para recuperar la desventaja. Según explica el libro 'Patton: en busca del destino', el estadounidense consumió 'hop' (opio) antes de competir en la prueba de 4.000 metros. Su salida resultó extraordinaria y entró en el estadio con una gran ventaja hasta que 'chocó con el muro' a 50 metros del final y solo pudo caminar hasta cruzar la meta. En contraste a su tercer puesto en la prueba y el quinto en la clasificación general, Patton pasó un martirio de varias horas en coma a consecuencia de su esfuerzo combinado con el uso de la droga.
Después de aquella participación en Estocolmo el militar deseó competir en los siguientes Juegos, los de Berlín en 1918. Sin embargo, el estallido de la I Guerra Mundial suspendió el evento y él acudió a territorio europeo como combatiente. Años después lideró con mano firme como general la ofensiva aliada desde África, aunque técnicamente no vio el fin de la contienda puesto que murió en un accidente de automóvil en Alemania en 1945. Entonces Patton ya había pasado a la historia por sus innovaciones en el campo bélico y por su peculiar carácter, por lo que su faceta deportiva se apartó a un lugar secundario. Sin embargo, aunque no se colgó una medalla en Estocolmo, sí entendió y promovió, a su modo, el espíritu de Coubertain: «Cada uno hizo lo que pudo y se llevó lo que la fortuna les envió como un verdadero soldado. Al final todos nos sentimos más como buenos amigos y camaradas que como rivales en una fuerte competición. Sin embargo, este espíritu de amistad de ninguna manera disminuyó el celo con el que todos se esforzaron por el éxito».
Fuente: http://www.laverdad.es/juegos-olimpicos ... 26-rc.html
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 01 08 2012 13:55
por albertoa
El verano es muy típico en este tipo de noticias o más bien en la estupidez y la ignorancia supina de algunos becarios. De entrada el titular: Patton, un general sin medalla. ¿Sin medalla? Se refiere a medalla olímpica: olímpica tontería en mi opinión.
Y el culmen de la tontería lo podemos leer aquí: ... y a la película en la que fue inmortalizado por Stanley Kubrick.Esta no tiene desperdicio. Pues ya me dirá el becario a qué película se refiere pues el genio de Kubrick no hizo ninguna sobre la vida del General.
No entro ni a valorar el contenido de la noticia en sí porque me parece de un mal gusto increíble: acusar a Patton de dopaje y nada más y nada menos que con opio... Posiblemente alguien lo haya consumido para poder escribir esto.
Saludos.
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 01 08 2012 14:14
por Locuaz
Es increíble que un supuesto periodista no se informe de que el bueno de Stanley jamás hizo nada que estuviera minimamente relacionado con Patton...si no recuerdo mal...la única película que trata sobre alguna guerra mundial es Senderos de Gloria, que se ambienta en la primera y ni que decir tiene que Patton no aparece en ella...
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 01 08 2012 14:41
por Hansi Rudel
No habrá confundido a Kubirck con George Scott ?
Sencillamente es deplorable que con tanta facilidad y de manera gratuita se atropelle la memoria de este General.
Un saludo
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 01 08 2012 15:02
por CHESTERNIMITZ
Increible e insolito!!!
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 01 08 2012 18:20
por Koltz
Ya el leer el título me dio mala espina, y al leer la noticia ratifiqué mi sentimiento. Si bien con todo derecho se puede escribir una noticia sobre la travesía de Patton en Estocolmo me parece una falta de profesionalidad los errores que ésta contiene, y con un carácter más subjetivo, el poco aprecio con la que se escribió esta noticia, decir que Patton es un general sin medalla me parece totalmente erróneo, dado que fue un oficial más que condecorado y respetado en el ámbito histórico-militar. Como mucho llegaría a aceptar "un general sin medalla olímpica" aunque cuando compitió era un joven cadete....
Mariscal Panzer escribió:
Después de aquella participación en Estocolmo el militar deseó competir en los siguientes Juegos, los de Berlín en 1918.
Esto también es erróneo, dado que las Olimpiadas se hacen cada 4 años, y la de Berlín habría sido en 1916, no 1918.
Saludos!
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 01 08 2012 18:34
por Mariscal Panzer
Veo que Albertoa cazó al vuelo los grandes errores de la noticia.
La noticia se refiere a medalla olímpica no conseguida por Patton. Sobre mencionar a Kubick en la noticia, lo dejare en que el becario, es eso, un becario.
La noticia se repite en otros medios:
http://www.diariodeleon.es/noticias/dep ... 12528.html
Saludos
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 01 08 2012 19:46
por albertoa
Gracia por aportar la noticia, Pedro, que no te hemos dicho nada. Se agradece porque todo merece ser comentado.
La noticia se repetirá en todos y cada uno de los medio del Grupo Vocento.
En cuanto al tema de becarios, yo siempre digo que la culpa no es de ellos, sino de quien no supervisa correctamente su trabajo.
Saludos.
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 01 08 2012 20:05
por tigerwittmann
Saludos camaradas.
Totalmente de acuerdo con lo comentado por los camaradas. La noticia que se repite en diferentes medios no hace más que desprestigiar la memoria de uno de los más célebres generales de la II Guerra Mundial, especialmente en lo concerniente al opio.
Por cierto como cinéfilo diré que la película sobre Patton la dirigió Franklin J. Schaffner, que entre otras grandes dirigió El Planeta de los Simios y Papillon.
Saludos.
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 01 08 2012 20:07
por Mariscal Panzer
Nada, nada. Me gusta subir todo tipo de noticia por muy "chorras" que sean.
Lo del opio de Patton, si me dejo con ganas de curiosear por desconocer ese tema.
En una búsqueda rápida encontré varias menciones sin pruebas de dicho opio de Patton.
En la ESPN, cadena de tv americana de deportes se comenta esto:
An army lieutenant at the time, he became General Patton of Second World War fame. He prepared for the cross-country run with an injection of opium!
En esta página y buscando el año 1912:
http://www.espn.co.uk/onthisday/sport/story/209.html
En sportsillustrated, revista que es la biblia del deporte americano:
including U.S. General George S. Patton. Patton finished fifth in the first modern pentathlon at the 1912 Olympics. Patton trained for the Games on a diet of raw steak and salad, and took an injection of opium before the running portion
Esta es la página:
http://sportsillustrated.cnn.com/vault/ ... /index.htm
Ahora saquen sus conclusiones sobre esto. ¿Verdad o mentira?
Saludos
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 02 08 2012 00:53
por Erwin Rommel
albertoa escribió:En cuanto al tema de becarios, yo siempre digo que la culpa no es de ellos, sino de quien no supervisa correctamente su trabajo.
Amen.
Se supone que un becario es una persona que está aprendiendo. Por tanto, un becario jamás debería firmar una noticia que salga a la luz, a menos que esté convenientemente supervisada por alguien. La culpa es de ese alguien, que no ha supervisado. Y de tantas empresas que colocan a becarios a hacer el trabajo de profesionales formados, porque un becario siempre es mucho más barato que un trabajador.
En cuanto a la noticia, una muestra más del descontrol que tienen la mayor parte de los medios de comunicación. La prensa cada día va peor, salvo honrosas excepciones que todavía salvan el tipo. Pero incluso a los mejores medios les llega la crisis en forma de recortes de personal. Como en tantas facetas de la vida, la cuestión es de dinero: si quieres hacer un periódico con cuatro duros, acaban pasando estas cosas.
También se ve un ejemplo de que Internet no siempre ayuda a que la gente esté mejor informada. Todos los medios que reproducen esta noticia con todos sus errores son la prueba de que Internet, por desgracia, cada día difunde más información errada y sin contrastar.
Saludos y gracias por la noticia, aunque sea "rara". Hay que ver de todo.
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 02 08 2012 21:58
por Gualtier Malde
Erwin Rommel escribió:
Pero incluso a los mejores medios les llega la crisis en forma de recortes de personal. Como en tantas facetas de la vida, la cuestión es de dinero: si quieres hacer un periódico con cuatro duros, acaban pasando estas cosas.
Pues fíjate, camarada, yo no pienso que la falta de medios sea la principal causa -aunque está claro que ayuda- sino la falta de rigor, y esto es arena de otro costal, porque no solo es una plaga del periodismo, sino de la sociedad en su conjunto.
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 02 08 2012 23:59
por Erwin Rommel
Camarada Gualtier, lo cierto es que yo soy el primero en criticar a la prensa, a veces incluso mordazmente. Pero también es cierto que tengo varios amigos periodistas, en medios de comunicación importantes, y lo que me cuentan es un panorama desolador en cuanto a precariedad laboral, explotación y demás.
No es casualidad que el mejor periódico de España, según baremos objetivos, sea también el más caro de hacer. Cualquier producto de calidad cuesta dinero y en ello el periodismo no sólo no es una excepción, sino que es un campo especialmente proclive. Más dinero significa poder tener a más personal, lo que implica poder especializarse más cada uno de los redactores.
Si el mismo redactor tiene que escribir hoy sobre la prima de riesgo y mañana sobre la 2GM... es imposible que puede hacerlo. Insisto, yo soy muy crítico con la prensa, pero no es menos cierto, siendo comprensivos, que se les exige muchísimo: un redactor normal tiene que escribir a lo largo del año sobre cientos de temas diferentes, sin ser experto en ninguno de ellos, y con un cronómetro en el cogote. Con el ahorro de dinero, además, ahora tienen que maquetar la noticia, preparar la edición en internet para el diario online, elaborar los materiales para la versión de radio o TV... muchísimo trabajo que es imposible de especializar.
En España hay muy pocos periodistas especializados y, a causa de los recortes, son una especie en vías de extinción. Además, aquí el lector medio no valora que un periodista sea experto en el tema, por desgracia.
Yo, que tengo cierta experiencia escribiendo, reconozco que me parece imposible escribir cada día sobre temas diferentes sin acabar metiendo la pata, no uno y dos veces, sino muchas. Y con las prisas que les meten, dándoles media hora como mucho para preparar una noticia, mucho más. A ver quién de nosotros es capaz, por ejemplo, de escribir una noticia sobre el bosón de Higgs sin saber nada de física teniendo sólo una hora para ello: documentarse, ver de qué va el tema, consultar cuál es la noticia en cuestión y redactarla. ¡Y sin meter la pata! Imposible, de verdad que lo es.
Luego, me parece normalísimo que el resultado sean estas chapuzas de noticias.
Coincido contigo en la falta de rigor generalizado. Pero es que vivimos en la era de internet, donde la mayoría de gente cree que si algo sale en la red es verdad. Y si lo pone la Wikipedia, va a misa. Y esto no es así, internet tiene muchas ventajas pero a nivel de información está generando una desinformación galopante, precisamente porque la gente cree estar informada cuando realmente internet es muy fácil de manipular.
Un ejemplo. Hace poco busqué "cloroformo" en la Wikipedia y, para mi sorpresa, algún gracioso había incluido, en un lenguaje serio, que el cloroformo era utilizado por personas con escasas habilidades sociales para conseguir pareja sin necesidad de interacción. Afortunadamente, lo han borrado, pero bromitas y errores de ese tipo en la Wikipedia los hay a millones y, sin embargo, la mayoría de usuarios de internet creen que es una "enciclopedia" fiable.
Saludos
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 03 08 2012 00:18
por Gualtier Malde
Uf..has tocado no de mis puntos débiles, Wikipedia. Siento un profundo amor/odio por la susodicha página. Reconozco que la utilizo de forma profusa y que es una mágnifica fuente para obtener una pincelada de conocimiento de cualquier tema. Pero me aterra el que cualquiera, sin un profundo conocimiento ni de la materia en cuestión ni de la forma de transmitir el conocimiento siente cátedra sobre cualquier cuestión, hasta conseguir, que a base de repeción, se convierta en verdad. Soy de los que piensan que tan importante es lo que se dice como quien lo dice, y no por prejuzgar, sino porque la forma de tratar la información añade o detrae verosimilitud a esta.
Ahora hay una gran ventaja, y es que para todos los que llevamos una vida devanandonos los sesos por determinar el grado de veracidad de cualquier afirmación dentro de unos pocos años todo ese esfuerzo mental habrá terminado. Lo cierto es lo que dice la Wikipedia. ¡¡¡Que Dios nos coja confesados!!!.
Re: Patton, un general sin medalla
Publicado: 03 08 2012 00:35
por Erwin Rommel
El problema, camarada Gualtier, es que actualmente no se valora lo más mínimo el conocimiento. Somos consumidores compulsivos de información y la verificación de esa información parece no importar a casi nadie porque, en el fondo, lo que se quiere es consumir más y más información, aunque sea imposible de digerir. Para describir esto se ha creado el término
infoxicación.
En Wikipedia
cualquiera puede escribir, pero
nadie corrige. Sí, alguien revisa que no se metan insultos, tonterías y bromas, pero realmente, para saber que alguien ha manipulado un artículo sobre la 2GM para que diga cosas que son falsas, hace falta alguien que sepa de la 2GM un poco para darse cuenta de ello.
Hoy en día no hay nada peor que ser experto en algo. Porque la capacidad de conocimiento no se valora. Cada vez se extiende más esa idea, bastante infantil, de que el experto "nació sabiendo". No se respeta la dificultad de adquirir esos conocimientos. Un periodista especializado en Historia, por ejemplo, será el fruto de muchos años leyendo, estudiando, acudiendo a cursos, seminarios, participando en foros, comprando libros, visitando museos... ¿Cuántos medios de comunicación se van a molestar en mantener algo así? Muy poquitos. Es muchísimo más barato poner al primer redactor que haya a mano a escribir sobre Historia. Y si mete la pata, ¿quién se va a dar cuenta? Con que lo que escriba esté en la Wikipedia, la mayor parte de los lectores lo creerán.
Saludos