Camarada hecfran, a pesar de haber anunciado su retirada de la discusión, sigue usted deslizando "píldoras".
Por supuesto, de igual manera que tiene todo el derecho a retirarse de una conversación cuando guste, tiene la misma potestad para entrar nuevamente cuando quiera. Sólo que para ello sería mejor que no hiciese (reiterados) anuncios de abandono que luego se convierten en regresos con recados para repartirnos a todos.
En todo caso, haga como guste.
De nuevo, iré por partes. Seré breve.
hecfran escribió:Si Ud. lee bien mi ultimo post aclaré que doy por terminado el debate DE MI PARTE, los demás pueden (y deben) seguir debatiendo cuanto gusten obviamente.
No. Ha dicho eso, pero no ha cumplido con sus palabras.
Después de manifestar tal cosa, hizo una intervención contra mis argumentos anteriores. El hecho de que esa intervención suya fuese precedida del "anuncio" de que daba el debate por terminado no significa que no haya usted intentado utilizar un recurso dialéctico manido para pretender zanjar a su favor la conversación y negarnos a los demás la posibilidad de discutir sus argumentos.
Esto ya se lo he manifestado en mi mensaje anterior (
aquí). Usted lo ha obviado, al parecer más interesado en sostener una inexistente polémica con el camarada albertoa. Nuevamente, un recurso dialéctico, pero nada de contenido.
hecfran escribió:Me hubiera gustado tambén que como fue tan detallista en cada una de mis apreciaciones y hasta palabras analizándolas una por una también hubiera tenido alguna palabra para el camarada albertoa que trata de despreciable "EN TODOS SUS ASPECTOS" a millones de personas ( a pesar de que ahora ha cambiado sus palabras por motu propio o por indicación)
1. Comento con detalle su intervención porque quiero. Es una deferencia que, obviamente, a usted no parece interesarle lo más mínimo, en la medida en que podría obligarle a usted a exponer (también con detalle) su argumentario.
2. Por lo mismo, no tengo por qué comentar por obligación. Desde luego, tampoco por indicación suya.
3. El camarada albertoa es un usuario de este Foro. Además es una persona con criterio, adulta y cabal. Lo habrá podido usted comprobar en el hecho de que ha matizado la subjetividad de sus comentarios, a pesar de no haber presumido en ningún momento de "objetividad".
4. Usted, en cambio, ha deslizado abundantes subjetividades, entre ellas opiniones que podrían resultar ofensivas (por ejemplo, para cualquier griego) y, sin embargo, ni las matiza, ni admite que se comenten, pretende cerrar el debate cuando le conviene y, además, forma una bola de nieve con una estéril polémica inexistente.
5. El mero hecho de que sugiera que se ha hecho una
indicación al camarada albertoa voy a considerarlo, directamente, como un insulto a mi persona. Esto es un Foro de adultos, caballero. Todos somos dueños de nuestras palabras e intervenciones. Lo cual le incluye a usted, muy a su pesar, por más que se escude en su
huida del debate.
hecfran escribió:Entonces como acepto sus críticas y hasta admoniciones en este post, me gustaría que también se haga con todos los foristas que se equivocan aunque compartan su visión sobre un tema.
- Usted no ha sido amonestado.
- Todos los foristas son amonestados en función de la Normativa, siempre interpretada en favor del usuario.
- Yo no comparto la visión del camarada albertoa. Por favor, lea un poco los comentarios antes de contestarlos.
- Usted no ha aceptado nada, ya que ha cerrado la puerta tras de sí para evitar la discusión de sus postulados.
- La mera sugerencia de un "trato diferente" por afinidad personal o argumental con el camarada albertoa voy a considerarla, directamente, como un insulto a mi persona. Y ya van dos.
hecfran escribió:¡¡Jeje!!, sólo me ha quedado claro su germanofobia, lo que lo hace muy "imparcial" en los comentarios en un foro donde la mitad del material está relacionado con Alemania.
La imagen la saqué porque vi al final de su post el "editado", y no por otro motivo.
No se de tanta importancia como para hacerme "chivar", me preocupa más el resultado de fútbol de mi equipo que sus insultos de "despreciable", de "hombre no", de "falta de valor", todas frases ante alguien que no piensa como Ud. que lo pintan de cuerpo entero
Aclarado esto ahora si:
Será un honor no dirigirle la palabra más a Ud., ni mencionarlo.
Todo este comentario carece de pies o cabeza. Está fuera de tono y fuera de lugar.
Nadie le ha acusado a usted de "grecofobia", a pesar de su primer comentario fuera de lugar. Lo que ha hecho usted, desde su llegada a este hilo, es embarrar los comentarios de los demás, no admitiendo además las profundas fallas de sus argumentos. Pero, sobre todo, no ha hablado usted para nada de la 2GM, que es el tema de este Foro.
Como interpretamos la Normativa de forma flexible para no coartar el debate, la cuestión no llega a mayores. Pero le recuerdo que limitamos lo máximo posible los comentarios sobre política actual, que en todo caso deberían estar siempre vinculados a hechos relacionados con la 2GM.
Usted ha entrado en este tema exclusivamente para lanzar su visión, personal, sesgada y subjetiva, sobre las glorias germanas, además de expresar ideas contra otros países, sus pueblos y sus gobernantes legítimos. No hay nada de histórico en su comentario. Más bien roza el panfleto.
Es usted muy dueño de tener sus filias, desde luego. Es muy respetable. Pero aquí hablamos de historia y de hechos. Al menos tenga la virtud de señalar cuándo habla usted de gustos o partidos personales, sin pretender bañarlos de objetividad.
Téngalo en cuenta de cara al futuro, por favor. Porque lo normal en este Foro es que argumentemos, de manera que habitualmente se encontrará con argumentos sólidos y firmes cuando usted haga comentarios en la clave de sus querencias y tendencias personales o generalizaciones tópicas que no se sostienen más que en el prejuicio acrítico.
Saludos