La Segunda Guerra Mundial

Saludos camaradas.


Durante las próximas jornadas celebraremos el concurso que servirá para elegir el Mejor Artículo del Año 2013.

El objetivo es destacar aquellas aportaciones más brillantes del año pasado y condecorar a sus autores con el reconocimiento colectivo de los lectores del Foro, así como promover la relectura de los mejores artículos del año anterior, que deberán ser leídos o repasados por los foristas antes de proceder a votar por sus favoritos.

Esta competición será abierta a la votación de todos los miembros del Foro 2GM, de acuerdo a las Normas detalladas a continuación. Se celebrará en diferentes secciones que permitan acomodar adecuadamente todos los artículos para que puedan competir en igualdad de oportunidades entre sí.


A) CANDIDATOS

1. Los candidatos a Mejor Artículo en cada sección serán propuestos por el coordinador del Concurso, Erwin Rommel, que expondrá públicamente los nominados en cada candidatura.

2. Sólo se propondrán artículos publicadas entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2013.

3. Dentro de cada Sección serán sometidos a votación un máximo de un artículo por cada autor, hasta un total máximo de ocho candidatos por sección.

4. El objetivo final es escoger un solo artículo ganador por Sección del Concurso.


B) SECCIONES Y MECÁNICA DE VOTACIÓN

5. Se procederá a la elección de un solo ganador para cada una de las siguientes seis Secciones:

• - Entreguerras / Consecuencias (todos los Subforos)
  - Segunda Guerra Mundial (todos los Subforos, excepto Biografías)
  - Biografías
  - Fichas de Vehículos (previa votación por separado de finalistas)
  - Fichas de Armas y Unidades (previa votación por separado de finalistas)
  - Teatros de Operaciones Terrestres y Navales (todos los Subforos)

6. Dentro de cada una de esas seis Secciones se escogerá un único ganador final, para lo cual se harán todas las rondas necesarias dado el volumen de artículos publicados durante el año a Concurso. Cada uno de esos seis finalistas recibirá como premio la Medalla del Subforo correspondiente.

7. En estas rondas previas del Concurso se permitirá un solo voto por usuario del Foro. En las rondas de desempate, si las hubiere, se hará igualmente un solo voto por usuario, hasta alcanzar los seis finalistas. La votación se hará en respuesta pública, según la mecánica habitual de los Concursos Fotográficos del Foro. Los autores de los temas nominados no podrán participar en esa votación.


C) FASE FINAL

8. Una vez escogidos esos seis finalistas (Entreguerras-Consecuencias, Segunda Guerra Mundial, Biografías, Fichas de Vehículos, Fichas de Armas y Unidades y Teatros de Operaciones), en la votación de la FASE FINAL entre esos seis artículos se permitirán dos votos a cada usuario del Foro. Como en las rondas previas, esa votación se hará en respuesta pública, según la mecánica habitual de los Concursos Fotográficos del Foro

9. Los tres artículos más votados de esa FASE FINAL recibirán las Medallas que los acreditan como Mejor Artículo del Año (Itsariyaphon Lan Sang Hom Khao / Orden del Millón de Elefantes), Segundo Mejor Artículo del Año (Polemikos Stauros) y Tercer Mejor Artículo del Año (Voyenny Orden Sviatogo Velikomuchenika i Pobedonostsa / Orden Imperial y Militar de San Jorge Mártir Triunfante).

10. Dado el caso de que uno o varios autores tengan más de un artículo suyo entre los seis finalistas, esos autores recibirán la Medalla de Articulista Destacado (Magyar Vitézségi Érem / Medalla Magiar al Valor).

El Reloj del Apocalipsis.

Con respecto a este artículo, el defecto fundamental que le veo es la manía que le tengo a las fuentes digitales (totalmente subjetiva). Por lo demás está bien escrito, aspecto importante aunque no vital; tiene una buena estructura, muy instructiva y fácil de entender; trata un tema original, tanto, desde mi punto de vista, que no sabía nada del dichoso reloj; es historia, militar, pero desde el punto de vista de un grupo de civiles, los que le ponen la hora al reloj, lo que supone un enfoque poco habitual; y además creo que, aunque el dichoso comité me parece un tanto pesimista, también puede abrir la puerta a interesantes reflexiones.

Así pues, sintiéndolo mucho para con los otros dos participantes, que también se lo han trabajado y escrito textos con mucho mérito, mi voto es para el reloj.