¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
Moderador: Amarok
- Doorman
- Comandante
- Mensajes: 2092
- Registrado: 22 11 2010 14:37
- País 2GM: Francia
- Zona/Región: Todos los océanos
- Ubicación: Tommy's Holiday Camp
- Ejército favorito: 38 Marine Nationale
- Contactar:
¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
Que opinan ustedes respecto a la situación que planteo, la cual es la siguiente. Tras una larga seria de fracasos, Auchinlek es destituido por Churchill y coloca en su puesto a lord Gott, pero este muere en un viaje en avión al ser derribado por cazas alemanes. Después de este golpe el premier británico nombro comandante del VIII ejercito a Montgomery y el resto de la historia es ya bien conocida.
Que opinan de como se hubieran desarrollado los acontecimientos si este derribo no se producía y el mando del VIII ejercito se quedaba en manos de este señor. Espero sus conclusiones.
Saludos y salud
Que opinan de como se hubieran desarrollado los acontecimientos si este derribo no se producía y el mando del VIII ejercito se quedaba en manos de este señor. Espero sus conclusiones.
Saludos y salud
- handrick
- Alférez
- Mensajes: 1188
- Registrado: 28 01 2010 21:57
- Ubicación: Jg 26 "Schlageter". Aprovisionando mi "Emil" en el Estarijo.
- Ejército favorito: 07 Luftwaffe
Re: ¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
Posiblemente no se habría cometido la injusticia que se cometió con Claude Auchinleck.
Saludos.
Saludos.
A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada.
Wisnton Churchill.
Wisnton Churchill.
- Doorman
- Comandante
- Mensajes: 2092
- Registrado: 22 11 2010 14:37
- País 2GM: Francia
- Zona/Región: Todos los océanos
- Ubicación: Tommy's Holiday Camp
- Ejército favorito: 38 Marine Nationale
- Contactar:
Re: ¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
Ya, es cierto pero lo que a mi me intriga es que pasaría en el campo militar.
Saludos y salud
Saludos y salud
- handrick
- Alférez
- Mensajes: 1188
- Registrado: 28 01 2010 21:57
- Ubicación: Jg 26 "Schlageter". Aprovisionando mi "Emil" en el Estarijo.
- Ejército favorito: 07 Luftwaffe
Re: ¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
De momento del teniente general William Henry Ewart Gott. Tengo pocas referencias. Las cuales dicen que estaba en el VIII Ejercito Britanico. Según sus suoeriores que era un oficial agresivo. Pero que llevaba mucho tiempo en Africa y había tenido roces con sus subordinados y estaba un poco "quemado" por los combates. Que posiblemente no sería el revulsivo que necesitasen las tropas para hacer frente al DAK.
Saludos.
Saludos.
A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada.
Wisnton Churchill.
Wisnton Churchill.
- Doorman
- Comandante
- Mensajes: 2092
- Registrado: 22 11 2010 14:37
- País 2GM: Francia
- Zona/Región: Todos los océanos
- Ubicación: Tommy's Holiday Camp
- Ejército favorito: 38 Marine Nationale
- Contactar:
Re: ¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
Entonces sería factible pensar que con el al mando se hubiera perdido la posición del Alamein ¿No?
Saludos y salud.
Saludos y salud.
- handrick
- Alférez
- Mensajes: 1188
- Registrado: 28 01 2010 21:57
- Ubicación: Jg 26 "Schlageter". Aprovisionando mi "Emil" en el Estarijo.
- Ejército favorito: 07 Luftwaffe
Re: ¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
No creo que se habría perdido El Alamein. Seguramente se habría ganado igual. Los suministros de material y por tanto la superioridad del Ejercito Británico hubiera sido la misma. Ya ganaron en la Primera Batalla del Alamein y entonces no estaba Monty al mando. Gott estaba al mando en esa batalla del XIII Cuerpo de Ejercito. Subordinado a Claude Auchinleck que era quien mandaba el VIII Ejercito. Cabe recordar que Monty se encontró con los primeros planes de batalla preparados por su antecesor(luego diría que todo fue obra suya). Siendo Gott uno de los que colaborarían con Auchinleck para prepararlos imagino.
Saludos.
Saludos.
A menudo me he tenido que comer mis palabras y he descubierto que eran una dieta equilibrada.
Wisnton Churchill.
Wisnton Churchill.
- Doorman
- Comandante
- Mensajes: 2092
- Registrado: 22 11 2010 14:37
- País 2GM: Francia
- Zona/Región: Todos los océanos
- Ubicación: Tommy's Holiday Camp
- Ejército favorito: 38 Marine Nationale
- Contactar:
Re: ¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
De acuerdo, y ahora querría que opinen respecto a como hubiese continuado la guerra (Italia, Sicilia, Normandia...) sin Montgomery como comandante.
Saludos y salud.
Saludos y salud.
-
- Sargento
- Mensajes: 217
- Registrado: 07 05 2010 03:48
- Ejército favorito: 21 Suomen Maavoimat
Re: ¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
Lo mejor que se puede decir de Monty es que no lo hizo mal. Cualquier comandante que no hubiese sido un "cazurro" hubiese obtenido mas o menos los mismos resultados.
Cuando miras largamente a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
Friedrich Nietzsche.
Friedrich Nietzsche.
-
- Sargento
- Mensajes: 203
- Registrado: 03 03 2011 23:59
- Ejército favorito: 17 Royal Navy
Re: ¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
Totalmente de acuerdo, un buen negocio hubiera sido comprar a Monty por lo que valía y venderlo por lo que él creia que valía. No digo que fuera un mal general, pero si que cometió errores gordos, que era un maestro del autobombo y que la humildad no era lo suyo precisamente
.
Saludos

Saludos
-
- Soldado
- Mensajes: 6
- Registrado: 26 07 2012 23:53
- País 2GM: Gran Bretaña
- Zona/Región: El Cairo
- Ejército favorito: 08 British Army
Re: ¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
Siento diferir en los últimos comentarios.
Se que no se tiene en gran estima la figura de Monty. Pero considero que pese alguno que otro error (todos los tuvieron no hablemos de Patton o McArthur, que sería para sonrojarse), Monty fue el "mejor general" que el Imperio tenía.
No solo por sus cualidades intrinsicas y profesionales, sino sobretodo porque Churchill necesitaba un general estrella que volviese a poner en solfa el prestigio del British Army, muy malogrado en las anteriores batallas en África y Oriente.
El Imperio Británico tuvo excelentes generales, pero ninguno fue tan "necesario" como Monty para recuperar la moral perdida.
Se que no se tiene en gran estima la figura de Monty. Pero considero que pese alguno que otro error (todos los tuvieron no hablemos de Patton o McArthur, que sería para sonrojarse), Monty fue el "mejor general" que el Imperio tenía.
No solo por sus cualidades intrinsicas y profesionales, sino sobretodo porque Churchill necesitaba un general estrella que volviese a poner en solfa el prestigio del British Army, muy malogrado en las anteriores batallas en África y Oriente.
El Imperio Británico tuvo excelentes generales, pero ninguno fue tan "necesario" como Monty para recuperar la moral perdida.
- Gualtier Malde
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2349
- Registrado: 19 08 2011 23:10
- Ubicación: Eso me gustaria saber, donde estoy y como he llegado hasta aquí
- Ejército favorito: 08 British Army
Re: ¿Y si lord Gott hubiera tenido el mando?
Pues estoy de acuerdo contigo en los dos conceptos. En primer lugar, y como ya he defendido con anterioridad en estos mismos lares, creo que el papel de Montgomery a lo largo de la Segunda es uno de las que más necesita de una revisión histórica (bonito tema para un debate, cuando estos se reanuden tras el verano). Más allá del hecho, más que contrastado, de que era una prima donna y de sus errores, sería necesario colocar a la figura en su contexto real.
En segundo lugar, también estoy de acuerdo, que más allá del Monty militar, se encontraba el Monty propagandístico, creado por Churchill con la aquiescencia del propio personaje. Como bien has dicho era un general "necesario".
P.D.: por cierto, Ockonnell, prepárate que nos va a caer la del pulpo.
En segundo lugar, también estoy de acuerdo, que más allá del Monty militar, se encontraba el Monty propagandístico, creado por Churchill con la aquiescencia del propio personaje. Como bien has dicho era un general "necesario".
P.D.: por cierto, Ockonnell, prepárate que nos va a caer la del pulpo.
"No existe un camino para la paz, la paz es el camino". Ghandi.